Проведение собрания ООО за границей: почему уставная норма может быть злоупотреблением правом?

Можно ли прописать в уставе ООО проведение собраний за рубежом? Позиция судов о злоупотреблении правом

Корпоративное законодательство предоставляет обществам определенную свободу в регулировании своих внутренних процедур. Однако эта свобода имеет границы, установленные принципами добросовестности и разумности. Яркий пример такого ограничения — попытка определить местом проведения общих собраний участников населенный пункт за пределами Российской Федерации.

Правовая основа: запрет на злоупотребление правом

Ключевым аргументом против такой практики является статья 10 Гражданского кодекса РФ, которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иные заведомо недобросовестные действия (злоупотребление правом).

Авторитетное разъяснение применения этой нормы в корпоративных отношениях дал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 25.11.2008 № 127.

В пункте 5 Обзора практики прямо указано:

«Определение в уставе или внутреннем документе общества в качестве мест проведения общих собраний участников хозяйственного общества населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации, по смыслу статьи 10 ГК РФ может быть квалифицировано судом как злоупотребление правом».

Почему суды считают это злоупотреблением?

Установление зарубежного места проведения собрания, как правило, не имеет разумной деловой цели и преследует иные, часто противоправные задачи:

1. Искусственное создание препятствий для участия. Такая норма существенно затрудняет или делает экономически необременительным участие для большинства участников, особенно малых долей, которые не смогут нести несоразмерные расходы на дорогу и оформление виз.
2. Нарушение принципа реальной возможности участия. Как уже не раз указывали суды, процедура созыва и проведения должна обеспечивать эту возможность. Иностранная локация ее грубо нарушает.
3. Сокрытие информации и уход от контроля. Проведение собрания за рубежом может осложнить доступ к информации о нем, затруднить обжалование решений в российских судах и создать ложное впечатление о «недосягаемости» процесса управления для некоторых участников.
4. Отсутствие разумной хозяйственной связи. Для обычного российского ООО, ведущего деятельность внутри страны, объективной необходимости проводить высший орган управления за границей не существует.

Правовые последствия: что грозит обществу и инициаторам?

Если суд, руководствуясь ст. 10 ГК РФ и разъяснениями ВАС РФ, квалифицирует такую уставную норму или разовое решение как злоупотребление правом, последствия могут быть серьезными:

1. Отказ в защите права. Суд может отказать в иске обществу или инициаторам собрания, которые пытаются ссылаться на эту норму или решения, принятые на таком собрании (например, о взыскании убытков с неявившегося участника).
2. Признание решений собрания недействительным. Участник, чьи права нарушены, может оспорить в суде решение, принятое на собрании, проведенном за границей. Суд признает существенное нарушение порядка созыва и проведения, что является основанием для отмены решений.
3. Признание соответствующей нормы устава недействующей. Участник вправе обратиться в суд с требованием о признании недействующим (не подлежащим применению) положения устава, устанавливающего место проведения собраний за пределами РФ, как противоречащего закону и принципу добросовестности.