Прощение долга иностранному контрагенту в условиях санкций

Почему прощение долга могут признать дарением

Согласно пункту 1 статьи 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нём обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Внешне конструкция выглядит безвозмездной, а потому высшие судебные инстанции ещё в середине 2000-х годов сформулировали ключевой критерий разграничения: прощение долга является дарением, если оно совершено в отсутствие какого бы то ни было встречного удовлетворения и не связано с получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами (постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 11659/06, п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

Иными словами, если кредитор просто «забывает» о долге, ничего не получая взамен и не имея к тому экономического резона, суд с высокой вероятностью увидит в этом скрытое дарение. Для коммерческих организаций дарение между собой запрещено (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), поэтому такая сделка будет ничтожной.

Что может стать встречным удовлетворением в данном контексте

Чтобы избежать ярлыка дарения, прощение долга должно быть частью более широкого экономического компромисса или иметь очевидную деловую цель. Применительно к описываемой ситуации можно рассмотреть следующие варианты обоснования:

Урегулирование коммерческого спора без обращения в суд и сохранение деловых связей. Если кредитор и должник достигают договорённости, по которой кредитор прощает долг, а должник, например, отказывается от встречных претензий (пусть даже потенциальных) или обязуется не инициировать разбирательства, это может рассматриваться как взаимный отказ от прав, исключающий дарение.

Снижение репутационных и санкционных рисков. В условиях, когда попытка принудительного взыскания может спровоцировать дополнительные проверки со стороны европейских регуляторов или повредить деловой репутации российского кредитора на международном рынке, отказ от долга приобретает охранительную функцию он защищает иные активы или деловые возможности кредитора. Важно документально зафиксировать эти риски (переписка, заключения юристов, публикации о вторичных санкциях).

Освобождение от бремени содержания имущества. Если товар, направленный на ремонт, физически остаётся у зарубежного исполнителя и его возврат заблокирован, то прощение долга вкупе с отказом от права требовать товар назад может трактоваться как отказ от убыточного актива, который кредитор не может ни вернуть, ни использовать. Это ближе к хозяйственной операции, чем к дару.

Налоговые последствия. Имейте в виду, что прощение долга иностранному лицу может иметь последствия по налогу на прибыль в России (у кредитора сумма долга списывается за счёт резерва по сомнительным долгам или относится на внереализационные расходы) и, возможно, по «налогу у источника». Этот аспект также стоит оценить с налоговым юристом до направления уведомления.

Прощение долга в условиях санкций допустимый и часто экономически оправданный шаг, но только если имеется невозможность исполнения и направлена минимизация потерь. В противном случае с высокой вероятностью прощение будет признано дарением, что в отношениях между коммерческими организациями влечёт ничтожность сделки.

Перед подписанием окончательного текста рекомендуем провести правовой аудит с учётом конкретных обстоятельств договора, применимого права (скорее всего, итальянского или neutral) и санкционных ограничений, действующих на дату направления уведомления.