Процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Наличие публикации уведомления исходя из смысла содержания обоих абзацев пункта 2.1 статьи 213.4Закона о банкротстве в целом освобождает заявителя отдельно уведомлять о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом каждого кредитора.

Именно для целей защиты прав и законных интересов всех без исключения кредиторов должника гражданина-предпринимателя закон обязывает последнего посредством публикации уведомить кредиторов о предстоящем его обращении в суд с заявлением о признании банкротом.

Введение в отношении должника - физического лица процедуры банкротства предполагает, что требования всех его кредиторов подлежат удовлетворению за счет принадлежащего гражданину имущества, на которое может быть обращено взыскание, таким образом, все вопросы, касающиеся порядка распоряжения его имуществом, формирования конкурсной массы, установления размера и существа его обязательств подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Наличие дела о банкротстве в отношении юридического лица, в рамках которого рассматривается вопрос о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, само по себе не является основанием для вмешательства в процесс формирования и распоряжения конкурсной массой должника - физического лица, в отношении которого также ведется дело о банкротстве, не в рамках дела о несостоятельности гражданина.

Принятые в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительные меры не позволяют иному суду рассматривать дело о банкротстве в отношении гражданина, а также блокируют деятельность финансового управляющего.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Как счел суд, в рассматриваемом случае нормыЗакона о банкротстве являлись специальными по отношению к ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежали применению в приоритетном порядке.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не предусматривает безусловную обязанность суда по введению процедуры реализации имущества должника в связи с заявленным ходатайством. Введение указанной процедуры является правом суда.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных по общему правилу в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов; то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.