автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного Закона.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в том числе если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абзац 2 пункта 1); сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац 3 пункта 1).

Оспариваемые операции осуществлены 02.02.2011, 15.03.2011, 01.04.2011, то есть в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, совершены в пределах установленного Законом о банкротстве срока оспоримости по основаниям, установленным в п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Установив, что указанные платежи были совершены должником при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами предыдущей очереди и привели к тому, что обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), что обществу могло или должно было быть известно о неплатежеспособности должника, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок.

Вывод судов соответствует обстоятельствам дела, установленным на основе имеющихся в нем доказательств. В частности, в своем письме в ответ на претензию общества должник сообщил, что в связи с финансовым кризисом не имел возможности своевременно и в полном объеме оплатить оказанные ему услуги и выражал надежду на понимание (л.д. 17, 18).

Из переписки сторон следует, что должник длительное время и не полностью исполнял обязательства перед обществом, однако последнее свое намерение обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности не реализовало и после расторжения договора. Таким образом, суды установили совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания спорных сделок недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу» - Постановление ФАС Московского округа от 19 августа 2013 г. по делу N А40-67728/2011