автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Согласно статье 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество. Таким образом, к заключенным сделкам применяется законодательство Российской Федерации.

Сфера действия права, подлежащего применению к договору, определена в статье 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: толкование договора; права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; прекращение договора; последствия недействительности договора.

В силу статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Пункт 3 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора. Таким образом, российское коллизионное регулирование допускает изменение применимого к договору права и такое изменение будет иметь обратную силу, если не причиняет ущерба правам третьих лиц.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения судами дел с участием иностранных лиц" соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и в отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право.

«Истец в исковом заявлении обосновывал свое требование ссылками на нормы российского права. При этом ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование своих возражений также ссылался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление представителя конкурсного управляющего об отказе от оспаривания соглашений на основании норм права Англии, в связи с чем суды обеих инстанций правильно исходили из того, что в процессе рассмотрения дела сторонами было достигнуто соглашение о применению к спору норм российского права» - Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2014 N Ф05-13173/07 по делу N А40-31270/2007

Согласно части 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. В силу части 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

«Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что правоспособность АО "Народный сберегательный банк Казахстана" определяется законодательством Республики Казахстан, в связи с чем установив, что у него имеется лицензия на проведение банковских и иных операций, выданная Агентством Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых операций и он обладает статусом банка Республики Казахстан, сделал правильный вывод о том, что АО "Народный сберегательный банк Казахстана" вправе заключать кредитные договоры, а также приобретать вытекающие из них права и нести обязанности. Доводы кассационных жалоб ЗАО "ОРГСТРОЙ", ЗАО "Автоярус-Инвест" основаны на ошибочном толковании норм материального права» - Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2013 N Ф05-13422/2013 по делу N А40-1219/2013

«В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 1212 ГК РФ правило о применении к договору с участием потребителя законодательства страны по месту проживания потребителя не распространяется на правоотношения, возникшие из договора перевозки. При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод истца о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Российской Федерации (статья 108 ВК РФ). Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Португальской Республики в пределах, устанавливаемых законом, стороны вправе по своему усмотрению определять содержание договоров, заключать иные договоры, помимо предусматриваемых настоящим Кодексом, либо включать приемлемые для себя условия» - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2014 по делу N А43-13631/2013