При наличии действительного пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд по заявлению ответчика оставляет исковое заявление без рассмотрения

Главная ПубликацииПри наличии действительного пророгационного...

Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158

При наличии действительного пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд по заявлению ответчика оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании применимого по аналогии закона п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15

При обращении прокурора в арбитражный суд по делам, перечисленным в абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ, если в договоре содержится положение о передаче споров из этого договора на рассмотрение третейского суда, прокурор обязан обосновать, каким образом нарушаются публичные интересы в связи с заключением данной сделки. Арбитражный суд оставляет заявление прокурора без рассмотрения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если установит, что оспариваемой сделкой не нарушаются публичные интересы, на которые указывает прокурор в своем обращении.

Пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения при наличии во внешнеэкономическом контракте арбитражной оговорки о том, что споры по контракту разрешаются в международном коммерческом арбитраже ad hoc.

Пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29

Арбитражный суд оставляет без рассмотрения иск в случае цессии, если основной договор, право требования по которому было уступлено, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2006 N 2718/06 по делу N А65-18187/2005-СГ1-5

Суд, оставляя иск без рассмотрения по мотиву наличия соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, должен учитывать требования процессуального законодательства. В частности, необходимо установить, является ли это соглашение действительным, не утратило ли оно силу и может ли быть исполнено, не ограничит ли оставление иска без рассмотрения право хозяйствующего субъекта на доступ к правосудию, не ущемит ли права истца, предусмотренные нормами международных договоров РФ, в частности положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) и Конституции РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 11717/02 по делу N А40-223/02-61-3

Удовлетворяя заявление участника процесса об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд должен прежде всего установить наличие третейского соглашения между сторонами относительно конкретного спора, а также сделать вывод о том, находится ли рассмотрение возникшего спора в его компетенции.

Пункт 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158

Арбитражный суд оставляет исковое заявление иностранной компании к российскому обществу в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если согласно личному закону иностранной компании последняя была лишена активной процессуальной правосубъектности. Суд пришел к выводу, что иностранная компания до восстановления ее в реестре компаний иностранного государства не имела правомочий на участие в рассмотрении дел в арбитражных судах в Российской Федерации в качестве истца.

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выяснится, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, применяется п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

Пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51

Согласно ст. 210 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 208 данного Закона. Указанная норма не означает, что при банкротстве гражданина должник вправе сам заявлять о требованиях своих кредиторов; при подаче должником такого заявления оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.