В подп. 2 п. 1 ст. 1406 ГК РФ установлено, что споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), т.е. споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом.
К спорам об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя) относятся и споры о правах на служебные изобретения, а также споры об установлении патентообладателя в связи с возможным присвоением авторства на изобретение. Истец имеет право требовать не только признания своего авторства, но и установления его в качестве патентообладателя на основании указанной статьи (подп. 2 п. 1 ст. 1406 ГК РФ).
Согласно ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. 
Правообладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
В п. 1 ст. 1512 ГК РФ установлено, что оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (п. 2 ст. 1499 ГК РФ) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1477, 1481 ГК РФ). 
Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет за собой отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.
Нужно учитывать, что при рассмотрении иска о признании исключительных интеллектуальных прав подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права.
Пресечение как способ защиты исключительных прав представляет собой реализацию полномочий обладателя исключительного интеллектуального права по осуществлению запрета другим лицам использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В целях пресечения дальнейшего нарушения исключительного права суд вправе по иску правообладателя запретить нарушителю незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, включая ввоз на территорию РФ, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы объекты промышленной собственности, а также иные действия, перечисленные в п. 2 ст. 1358 ГК РФ.
Требования правообладателя изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, относятся к пресекательным способам защиты исключительных прав. 
Реализация таких требований правообладателя способствует прекращению совершаемых нарушителем действий или создающих угрозу совершения противоправных действий в отношении правообладателя, предупреждает возможность совершения замышляемых противоправных действий или их повторение со стороны правонарушителя.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (ст.1537 ГК РФ).