автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В соответствии с пунктом 4 статьи 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу.

Часть 2 статьи 232 АПК РФ предусматривает: при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены Кодексом для истребования доказательств. В соответствии с частью 4 этой же статьи при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Из данных норм АПК РФ и закона следует, что при исследовании материалов дела, в том числе истребованных из третейского суда, арбитражный суд ограничивается установлением наличия или отсутствия оснований для отмены решения третейского суда.

«Как следует из материалов настоящего дела, суд первой инстанции не истребовал материалы дела из Федерального Арбитражного Третейского Суда по экономическим спорам. В материалах настоящего дела имеется часть материалов из дела третейского суда (копия решения, протокол), представленных сторонами. С учетом прямого толкования части 2 статьи 232 АПК РФ, судебная коллегия полагает, что арбитражный суд переложил обязанности по истребованию материалов дела из третейского суда на участников процесса, что препятствует использованию их в качестве основания для выводов суда: при проверке соблюдения основополагающих принципов российского права выводы могут быть основаны на исследовании запрошенных арбитражным судом материалов дела третейского суда в полном объеме, а не в части (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).

Кроме этого, судом первой инстанции в связи с отсутствием стадии исследования всех материалов дела третейского суда не проверен довод заинтересованного лица относительно того, что ответчик не возражал против рассмотрения спора этим третейским судом в полном объеме; ответчик не заявил о некомпетентности третейского суда при рассмотрении спора в полном объеме. При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении и соблюдении норм права принять законное и обоснованное определение» - Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2013 по делу N А40-75371/12-29-732.

В силу ч. 1 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.