Понятие "неустойка" предусматривается гражданским законодательством и входит в правовую систему РФ

Главная

>

Публикации

>

Понятие "неустойка" предусматривается гражданским законодательством и входит в правовую систему РФ

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 782 Кодекса закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 180 Кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, предусмотренная пунктом 5.4 соглашения неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора, в соответствии со статьей 168 Кодекса является ничтожной» - Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23

После выдачи арбитражным судом исполнительного листа денежное обязательство не прекращается. Если должник продолжает нарушать обязательство и не погашает долг, то требование кредитора о взыскании неустойки с момента выдачи исполнительного листа признается правомерным. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.1998 N 5984/97 по делу N 96-27/197

На основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты пеней на вексельную сумму. Указанные пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получит платеж либо от лица, к которому предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица. При этом не имеет значения, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании данных сумм. Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

Понятие "неустойка" предусматривается гражданским законодательством и входит в правовую систему РФ. Поэтому само по себе применение этой меры ответственности не может противоречить публичному порядку РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 9899/09 по делу N А56-60007/2008

В законодательстве не предусматривается возможность одновременного взыскания и штрафных санкций в соответствии с вексельным законодательством, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2009 N 41-В09-7

Арбитражный суд не вправе устанавливать договорную неустойку за нарушение обязательств в случае возражения одной из сторон против ее установления. Арбитражный суд может вынести решение по существу спора, если обе стороны считают необходимым установить неустойку, но у них возникли разногласия в отношении ее размера. Пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56

Истец рассматривал взыскиваемую неустойку как способ обеспечения договорного обязательства (ст. 329 ГК РФ) по передаче квартир. Однако из претензии, направленной ответчику, следует, что истец с определенной даты был не намерен принимать квартиры и предлагал расторгнуть контракты в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком. Таким образом, суд апелляционной инстанции верно установил, что требование о взыскании неустойки было заявлено при отсутствии защищаемого субъективного права (ст. 10 ГК РФ). Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435, А40-116560/2012

Адвокат по взысканию долгов. Адвокат по взысканию задолженности.