автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (п.1 ст. 21 закона об ООО).

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (п.11 ст.21 закона об ООО).

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Нарушение данного правила при отчуждении доли не влечет недействительности сделки, но влечет иные правовые последствия сделки. В этой ситуации участник или само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.11.2012 N Ф03-4917/2012).

Данный способ защиты права установлен в  пункте 18 статьи 21 закона об ООО. Избрание ненадлежащего способа защиты права повлечет отказ в иске (Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А41-41402/11).

Неисполнение обязательств по оплате доли  продолжительное время может явиться основанием для расторжения договора, поскольку такое нарушение влечет для истца ущерб, лишающий его возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора (Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2012 N Ф09-8040/12 по делу N А07-20460/2011).

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об ООО, если это не запрещено уставом общества. В уставе общества, в частности, может быть установлено, что отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам запрещено, нарушение данного правила будет основанием для ничтожности сделки по отчуждению доли третьим лицам (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2012 по делу N А56-33417/2010).

Отчуждение доли без согласия супруга участника доли будет основание для недействительности сделки. При отсутствии необходимого согласия супруга и заключая соответствующую сделку, ответчик понес риск наступления неблагоприятных правовых последствий, в связи с чем суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А61-1698/2011).

Если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли (п.17 ст.21 закона об ООО).

«…принадлежащая истцу доля в уставном капитале общества утрачена им помимо воли, в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем имущественное право третьего лица на спорную долю уставного капитала общества является недействительным, соответственно, ничтожными являются и последующие сделки… следовательно, истец вправе требовать признания за ним права на спорную долю независимо от того, что последний является добросовестным приобретателем доли» (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2012 по делу N А39-1481/2010).

Адвокат по корпоративным спорам. Корпоративный адвокат.