Ответственность руководителя и подчиненного при передаче взятки

В судебной практике нередко возникают ситуации, когда руководитель организации поручает своему подчиненному работнику передать взятку должностному лицу или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе. Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 в редакции от 9 декабря 2025 года содержит важнейшие разъяснения о том, кто и за что несет ответственность в таких случаях.

Ответственность руководителя за дачу взятки через подчиненного

Должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, поручившее подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия или бездействия в интересах своей организации передать взятку должностному лицу, несет ответственность за дачу взятки. Квалификация производится по статье 291 либо статье 291.2 Уголовного кодекса РФ в зависимости от размера взятки. Руководитель, который дал поручение подчиненному, отвечает не за посредничество, а непосредственно за дачу взятки. Это более тяжкое преступление с более строгим наказанием.

Защита руководителя может выстраиваться на оспаривании самого факта дачи поручения. Если обвинение не сможет доказать, что руководитель действительно поручил подчиненному передать взятку, состав преступления отсутствует. Показания подчиненного в таких случаях часто являются основным доказательством, и адвокат вправе оспаривать их достоверность.

Ответственность подчиненного работника за посредничество

Работник, выполнивший поручение руководителя и передавший взятку, при наличии оснований несет ответственность за посредничество во взяточничестве по статье 291.1 Уголовного кодекса РФ. Подчиненный не отвечает за дачу взятки наравне с руководителем. Его ответственность квалифицируется как посредничество.

Для защиты подчиненного работника это разъяснение может быть использовано двояко. С одной стороны, посредничество часто является менее тяжким преступлением, чем дача взятки. С другой стороны, если подчиненный действовал под принуждением руководителя, не осознавал противоправность своих действий или был введен в заблуждение, адвокат может добиваться полного освобождения от ответственности.

Следует проверять, имелись ли основания для привлечения подчиненного к ответственности именно за посредничество. Если подчиненный не знал, что передает взятку, если он был уверен в законности поручения, если он действовал без умысла, состав преступления отсутствует.

Ответственность руководителя при коммерческом подкупе

Должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, поручившие подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия или бездействия в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, незаконное вознаграждение, несет ответственность за незаконную передачу лицу предмета коммерческого подкупа. Квалификация производится по частям 1 4 статьи 204 либо статье 204.2 УК РФ в зависимости от размера.

Руководитель отвечает непосредственно за незаконную передачу вознаграждения, а не за посредничество. Защита может строиться на отсутствии доказательств того, что руководитель давал поручение, или на отсутствии умысла на совершение преступления.

Ответственность подчиненного при коммерческом подкупе

Работник, выполнивший поручение руководителя и передавший незаконное вознаграждение, при наличии оснований несет ответственность за посредничество в коммерческом подкупе по статье 204.1 Уголовного кодекса РФ. Как и в случае со взяткой, подчиненный отвечает за посредничество, а не за непосредственную передачу.

Если работник действовал под давлением руководителя, если он не осознавал противоправный характер поручения, если он добровольно сообщил о преступлении, это может служить основанием для освобождения от ответственности или смягчения наказания.

Пленум Верховного Суда РФ делает принципиально важное дополнение. Привлечение указанных лиц к уголовной ответственности за дачу взятки или незаконную передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие коррупционные действия, от ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Эта ответственность установлена статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.