Отсутствие фиктивности договоров как аргумент защиты

Если результатами налоговой проверки не выявлен сам факт непоставки товара (неоказания услуги), то есть фиктивность договоров, — это исключает вывод о наличии умысла. Налогоплательщик, который реально получил товар и оплатил его, не может отвечать за действия своего контрагента, даже если последний оказался «фирмой-однодневкой» и не уплатил налоги в бюджет.

Что важно для защиты:

  • реальность хозяйственной операции подтверждена первичными документами (товарными накладными, актами приёма-передачи, транспортными накладными и т.д.);
  • товар (услуга) фактически получен и использован в деятельности налогоплательщика;
  • оплата произведена в безналичном порядке через расчётный счёт, что подтверждается выписками банка;
  • налогоплательщик не участвовал в создании или управлении контрагентом, не имел доверенности на подписание документов от его имени, не состоял с ним в трудовых или иных отношениях.

В таких случаях налогоплательщик является добросовестным приобретателем, а не соучастником налогового преступления. Привлечение его к ответственности за действия контрагента противоречит принципу личной ответственности в уголовном праве.

Свяжитесь с адвокатом удобным способом

Адрес 109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы Пн–Пт: 9:00 – 21:00 Сб–Вс: по записи
Или напишите в мессенджер: