Отсутствие фиктивности договоров как аргумент защиты

Отсутствие фиктивности договоров как аргумент защиты по ст. 198 УК РФ. Реальность хозяйственных операций, добросовестный приобретатель, защита от уголовного преследования.

Если результатами налоговой проверки не выявлен сам факт непоставки товара (неоказания услуги), то есть фиктивность договоров, — это исключает вывод о наличии умысла. Налогоплательщик, который реально получил товар и оплатил его, не может отвечать за действия своего контрагента, даже если последний оказался «фирмой-однодневкой» и не уплатил налоги в бюджет.

Что важно для защиты:

  • реальность хозяйственной операции подтверждена первичными документами (товарными накладными, актами приёма-передачи, транспортными накладными и т.д.);
  • товар (услуга) фактически получен и использован в деятельности налогоплательщика;
  • оплата произведена в безналичном порядке через расчётный счёт, что подтверждается выписками банка;
  • налогоплательщик не участвовал в создании или управлении контрагентом, не имел доверенности на подписание документов от его имени, не состоял с ним в трудовых или иных отношениях.

В таких случаях налогоплательщик является добросовестным приобретателем, а не соучастником налогового преступления. Привлечение его к ответственности за действия контрагента противоречит принципу личной ответственности в уголовном праве.

Свяжитесь с адвокатом удобным способом

Адрес 109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы Пн–Пт: 9:00 – 21:00 Сб–Вс: по записи
Или напишите в мессенджер: