Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба обманом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 указывает: от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). Разница — в механизме причинения вреда.

Ключевое отличие: хищение или упущенная выгода

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — это всегда хищение. Обязательные признаки:

• противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества;
• безвозмездность;
• корыстная цель;
• имущество переходит от собственника к виновному или другим лицам.

Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, состав мошенничества исключается.

Причинение имущественного ущерба обманом (ст. 165 УК РФ) предполагает, что виновный не изымает чужое имущество, а не передает должное собственнику или извлекает выгоду за его счет. Ущерб здесь выражается в виде:

• реального материального ущерба;
• упущенной выгоды — неполученных доходов, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено обманом или злоупотреблением доверием.

Таким образом, если обвиняемый не завладел деньгами или вещами потерпевшего, а лишь сэкономил свои средства или недоплатил, состав мошенничества не образуется — возможна только ст. 165 УК РФ, и то при определенных условиях.

Размер ущерба имеет значение: порог 250 тысяч рублей

Пленум специально обращает внимание: суду необходимо установить, превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 4 примечаний к ст. 158 УК РФ). Это крупный размер для ст. 165 УК РФ, с которого начинается уголовная ответственность.

Для защиты это критически важно:

• Если ущерб (реальный или упущенная выгода) меньше 250 000 рублей, уголовная ответственность по ст. 165 УК РФ вообще не наступает. В таком случае адвокат вправе требовать прекращения дела за отсутствием состава преступления. Остается лишь гражданско-правовой спор о возмещении ущерба.
• Если ущерб крупный (более 250 тыс.) или особо крупный (более 1 млн.), обвинение по ст. 165 УК РФ возможно, но наказание по ней значительно мягче, чем по мошенничеству. Максимальный срок по ч. 2 ст. 165 УК РФ — до 5 лет лишения свободы, тогда как даже по ч. 1 ст. 159 УК РФ — до 2 лет, но по ч. 3 и 4 ст. 159 — до 10 лет. Однако главное преимущество — это уход от клейма «мошенник» и избежание строгой санкции за тяжкое хищение.

Примеры обмана, подпадающие под ст. 165, а не под ст. 159 УК РФ

Постановление Пленума № 48 приводит характерные ситуации, где обман направлен не на изъятие чужого имущества, а на получение незаконной выгоды имущественного характера. Адвокат должен выявить их в деле своего доверителя.

Что может быть квалифицировано по ст. 165 УК РФ:

• Представление поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законом платежей (кроме налоговых — они по ст. 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги.
• Несанкционированное подключение к энергосетям, позволяющее неучтенно потреблять электроэнергию.
• Использование в личных целях вверенного транспорта (например, водитель организации использует служебный автомобиль для частных поездок, не изымая бензин, но создавая убытки в виде износа и расходов на топливо за счет работодателя).

Во всех этих случаях лицо не похищает чужое имущество непосредственно, а извлекает выгоду, уклоняясь от платы или используя ресурсы без разрешения. Для защиты это возможность доказать, что действия подзащитного не являются хищением, следовательно, мошенничество вменено быть не может.