АДВОКАТЫ В МОСКВЕ, ОБЛАСТИ И ПО ВСЕЙ РОССИИ

«Пантюшов & Партнеры» ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

+7 (495) 762-10-59 +7 (909) 909-85-33 email: info@law-corporation.ru

г. Москва, Марксистская ул. 3-1

09.00-21.00 без выходных, Прием по предварительной записи

Эффективные юридические решения

Оспаривание сделок должника при оказании предпочтения одному из кредиторов

Главная

>

Публикации адвокатов «Пантюшов и Партнеры» по юридической тематике

>

Оспаривание сделок должника при оказании предпочтения одному из кредиторов

Возбуждение банкротства обуславливает возможность оспаривания сделок должника на предмет их недействительности по мотивам оказания предпочтения одному их кредиторов (ст.61.3 Закона о банкротстве), в отношении которого совершена сделка, перед другими кредиторами, которые также имеют неисполненные права требования.

Смысл оспаривания сделок лица, находящегося в процессе банкротства, состоит в том, чтобы не допускать злоупотребления правом должником, который находясь в предбанкротном состоянии, например, совершил платежи одному из кредиторов, в ущерб иным кредиторам, оказав без каких-либо законных оснований предпочтение данному кредитору.

Если данная сделка является сделкой, которая совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности, то для оспаривания данной сделки предусмотрены некоторые исключения, так, такие сделки не могут быть оспорены:

если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Основной вопрос – это определить совершена ли сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности или нет. Сделка не должна существенно отличаться по своим основным условиям от похожих сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Соответственно, можно выделить признаки сделки, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности:

  • условия данной сделки аналогичные основным условиям с другими похожими сделками
  • аналогичные сделки неоднократно совершались должником и раннее
  • наличие длительного периода совершения аналогичных сделок

К таким сделкам, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам:

возврат очередной части кредита в соответствии с графиком

уплата ежемесячной арендной платы

выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг,

платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов

иные подобные платежи

Между тем, не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платежи со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Также не может быть отнесено к сделке совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, платеж в ходе исполнительного производства, т.к. это свидетельствует о совершении сделки со значительной просрочкой, что не позволяет отнести его к обычной хозяйственной деятельности.

В п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве установлен срок для оспаривания данной сделки по предпочтению, данная сделка может быть оспорена, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В случае, если данная сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то она может быть признана недействительной, если в наличии имеются дополнительное условие:

кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Факт известности должен быть доказан лицом, оспаривающим сделку, но если сделка совершена в отношении заинтересованного в деле о банкротстве, то предполагается, что данное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. В этой ситуации бремя доказывания меняется, участник сделки обязан опровергнуть презумпцию и доказать что не знал о неплатежеспособности должника.