автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«Спорные зачеты произведены налоговым органом за пределами месячного, но в рамках шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для их оспаривания требуется доказать, что Инспекция знала о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Осведомленность налогового органа о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент проведения спорных зачетов (18.03.2010) конкурсным управляющим не доказана. В материалах дела такие доказательства отсутствуют. Конкурсным управляющим не подтверждено, что Инспекция располагала или должна была располагать сведениями, из которых она могла сделать вывод о возможности возбуждения в скором времени процедуры банкротства в отношении должника.

Напротив, управляющим не опровергнуто утверждение Инспекции, что согласно бухгалтерскому балансу должник на момент принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) обладал имуществом, достаточным для погашения своих обязательств, стоимость активов составляла 82 764 000 руб., в том числе основные средства - 2 963 000 руб., запасы - 5 769 000 руб., денежные средства - 218 000 руб., дебиторская задолженность - 73 814 000 руб.

По общему правилу, лицо считается осведомленным о неплатежеспособности должника с даты опубликования в установленным законном порядке сведений о применении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства. Оспариваемые зачеты совершены 18.03.2010, а публикация о введении наблюдения в отношении должника осуществлена управляющим 30.04.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить доказательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела не подтверждено, что на момент совершения сделок у должника имелись иные кредиторы, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов - Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

Ссылка управляющего на определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60183/10-73-305 о включении в реестр требований должника 8 конкурсных кредиторов подлежит отклонению, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено 22.10.2010, а указанные определения суда вынесены после совершения оспариваемых сделок.

Таким образом, произведенные налоговым органом зачеты являются предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации формой принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов задолженности в процессе обычной хозяйственной деятельности. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты следует отменить»  - Постановление ФАС Московского округа  от 4 декабря 2013 г. по делу N А40-60183/10

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).