При разрешении споров о недействительности брачного договора суды нередко допускают ошибки, которые приводят к отмене решений вышестоящими инстанциями. Одна из самых распространённых — подмена специальных норм Семейного кодекса общими положениями Гражданского кодекса о кабальных сделках. Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 25 февраля 2025 года по делу № 88‑4749/2025 указал на недопустимость такого подхода и разъяснил, какие обстоятельства необходимо устанавливать при оспаривании брачного договора по основанию крайне неблагоприятного положения супруга.
В рассматриваемом деле суд первой инстанции, рассматривая иск о признании брачного договора недействительным, не выполнил обязанности по установлению юридически значимых обстоятельств. В решении отсутствовали:
- оценка обстоятельств заключения брачного договора;
- вывод о том, был ли один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ;
- установленный объём и состав совместного имущества супругов, а также их долговых обязательств;
- оценка доводов истца о сделках с её личным имуществом.
Суд апелляционной инстанции, вместо того чтобы исправить эти недостатки, пошёл по иному пути. Он оценил условия брачного договора с точки зрения кабальности сделки по статье 179 Гражданского кодекса РФ, полностью оставив без внимания основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ.
Кассационный суд признал такой подход ошибочным и отменил состоявшиеся судебные акты.
Верховный Суд и нижестоящие суды неоднократно подчёркивали: к брачным договорам, как к особым семейным соглашениям, должны применяться в первую очередь нормы Семейного кодекса. Общие положения Гражданского кодекса о недействительности сделок применяются субсидиарно — только в части, не урегулированной семейным законодательством.
Пункт 3 статьи 42 СК РФ прямо устанавливает запрет на включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. А пункт 2 статьи 44 СК РФ предоставляет супругу право требовать признания такого договора (или его части) недействительным.
Это специальное основание не совпадает с понятием кабальной сделки (ст. 179 ГК РФ), которая предполагает стечение тяжёлых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. В семейных отношениях крайне неблагоприятное положение может возникнуть и без признаков «кабальности» — например, в результате длительного брака, рождения детей, когда один супруг вёл домашнее хозяйство, а второй сосредоточил все активы на своём имени.
Исходя из разъяснений кассации, суд обязан:
- Исследовать обстоятельства заключения договора. Когда и при каких условиях он был подписан, разъяснял ли нотариус последствия, были ли стороны на момент подписания в равном положении.
- Определить состав и объём совместно нажитого имущества. Без этого невозможно сделать вывод о том, лишился ли супруг права на общее имущество полностью или в значительной части. Сюда же входят и долговые обязательства — они могут существенно влиять на итоговое имущественное положение.
- Дать оценку всем доводам истца. В частности, если истец ссылается на сделки с её личным имуществом, суд обязан проверить эти доводы, а не оставлять их без внимания.
- Применить правильную правовую квалификацию. Если истец оспаривает договор по основанию крайне неблагоприятного положения (п. 2 ст. 44 СК РФ), суд не должен подменять это основание на «кабальность» по ст. 179 ГК РФ, если только истец не ссылается на оба основания одновременно.
Суды обязаны исследовать все значимые обстоятельства: от состава имущества до обстоятельств заключения соглашения, и применять специальные нормы Семейного кодекса. Попытки подменить эти нормы общими положениями о недействительности сделок или проигнорировать установление юридически значимых фактов ведут к отмене судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение.