По смыслу положений пункта 2 статьи 212, пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в их взаимосвязи с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", независимо от предъявления либо непредъявления требований о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя не влечет прекращение этих требований.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие проведение процедур банкротства в отношении юридических лиц, по общему правилу применяются и к банкротству индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 5 ст. 139, п. 2 ст. 205 Закона о банкротстве для исключения имущества из состава конкурсной массы заявителю необходимо доказать неликвидность имущества или невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов от реализации имущества, а также стоимость имущества в размере, не превышающем сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 207 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено и разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста.

По смыслу статьи 214 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин признается банкротом только в случае превышения суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 205 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пункта 1 статьи 78, статьи 50 Закона об ипотеке, ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ следует, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.

Статья 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлена на недопущение обращения взыскания в целях удовлетворения обязательств хозяйства на личное имущество членов хозяйства и главы крестьянско-фермерского хозяйства, не включенного в состав имущества фермерского хозяйства и предназначенного для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью фермерского хозяйство.

По смыслу статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.