Основания для корректировки таможенной стоимости

Главная

>

Публикации

>

Основания для корректировки таможенной стоимости

В силу положений пункта 1 статьи 4 Соглашения, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения.
Для целей определения таможенной стоимости принцип документального подтверждения и количественной определенности цен на поставляемые товары, установленный пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе), является одним из основных положений, соблюдение которого необходимо для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости.
«Из содержания контракта от 02.11.2015 N FT-PA-2015-11 и приложения (спецификации) от 14.04.2016 N 08-16 следует, что сторонами предмет договора, его наименование и количество, а также стоимость согласованы.
Внешнеторговый контракт надлежащим образом оформлен и содержит существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта и цену поставок.
Об оплате ввезенного товара по заявленной в декларации стоимости свидетельствуют инвойс от 14.04.2016 N A-Z1605700065, заявления на перевод от 24.02.2016 N 3, от 13.05.2016 N 9, ведомость банковского контроля по ПС от 06.09.2010 N 10090030/1000/0000/2/0.
Указанные документы в полном объеме содержат сведения о сторонах сделки и общие сведения о контракте, позволяющие идентифицировать поставку с конкретным внешнеторговым контрактом.
Как правомерно указали суды, несмотря на то, что в представленных документах по перевозке и страхованию товара и в контракте от 02.11.2015 N FT-PA-2015-11 имелись расхождения в лицах, которые данные договоры заключили, из них очевидно следует, что перевозка организована агентом "BEIJING SHUNANWEIYE INT'L FREIGHT FORWARDING CO., LTD" и оплачена иностранным контрагентом общества - компанией "Fito Ingredients Limited.".
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены все документы, установленные Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
Из содержания представленных документов усматривается, что названные документы содержат полные сведения о товаре, включая стоимость за единицу, полную стоимость товарной партии, соответствующей инвойсу, таможенной стоимости, заявленной в ДТ, платежным документам.
Следовательно, вопреки доводам таможенного органа, изложенным в оспариваемом акте, суды сделали обоснованный вывод о том, что оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров не имелось. Как следует из пояснений общества, никаких дополнительных расходов на доставку товара из Китая на территорию Российской Федерации декларант не нес, стоимость международной перевозки груза оплачена поставщиком и включена в стоимость товара.
Доказательств того, что декларант фактически нес расходы на доставку и (или) страхование груза, таможенным органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 
В силу условий приложения (спецификации) от 14.04.2016 N 08-16 для определения таможенной стоимости товара непредставление документов по перевозке и страхованию груза и (или) их ненадлежащее оформление не имели правового значения, поскольку по условиям поставки CIP-Москва в цену товара были включены расходы на транспортировку и страховку до Москвы.
Эти расходы нес поставщик, организацией транспортировки и страхованием товара занимался он, в связи с чем, их размер никак не зависел от желания и воли общества» - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-8214/2017

Адвокаты по таможенным спорам