Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 N Ф05-11570/14 по делу N А40-109690/2012

Определением заявление о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки возвращено в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N Ф05-293/13 по делу N А41-15665/2012

О признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи по кредитным договорам совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N Ф05-10443/14 по делу N А40-146349/2013 О признании недействительными сделок по перечислению в безналичном порядке денежных средств и применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что кредитору было известно или должно было быть известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемых сделок, конкурсным управляющим не представлено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N Ф05-10443/14 по делу N А40-146349/2013 О признании недействительными сделок по перечислению в безналичном порядке денежных средств и применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника в период, предшествующий месяцу до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим не представлено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N Ф05-1692/14 по делу N А40-14193/11 О признании незаконным перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделки ОАО оказано предпочтение перед иными кредиторами должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд с данным заявлением. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 N Ф05-10375/14 по делу N А40-69032/2013 О признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок. Внешний управляющий должника полагает, что оспариваемые договоры поручительства являются ничтожной сделкой в силу положений ГК РФ и недействительной на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие каких-либо устойчивых финансово-хозяйственных связей между должником и кредитором, свидетельствующее об экономической целесообразности заключения спорных договоров для должника, документально не подтверждено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 N Ф05-783/14 по делу N А40-171541/2012

О признании недействительной сделки по передаче имущества в собственность.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате реорганизации ответчику было передано имущество, являющееся основой производственной деятельности, а у ЗАО остались только неликвидная дебиторская задолженность и запасы печатной продукции. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что конкурсный управляющий оспаривал не саму реорганизацию должника, а передачу вновь созданному юридическому лицу имущества в соответствии с разделительным балансом как по специальным основаниям - п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, так и на основании ч. 1 ст. 10 ГК РФ. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/11

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемых банковских операций по возврату депозита у должника имелись обязательства перед физическими и юридическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), при их совершении кредитор мог и должен был знать о проблемах с ликвидностью должника и наличии иных кредиторов банка.

В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.