Определением удовлетворено заявление о признании действий общества по взысканию с должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-10396/2012 по делу N А40-26073/12

Определением удовлетворено заявление о признании действий общества по взысканию с должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок, поскольку факт наличия предпочтительности удовлетворения требования кредитора перед другими кредиторами установлен.

Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-13636/2009 по делу N А40-49288/2009

О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки. По мнению конкурсного управляющего в результате совершения оспариваемой сделки была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли у должника на момент совершения оспариваемой сделки неисполненные обязательства преимущественного характера, в том числе по календарной очередности, нарушены ли права иных кредиторов, имеющих такие преимущественные требования к должнику, и в какой сумме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-16266/2013 по делу N А40-41815/2012

О признании сделки недействительной по передаче векселей. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые векселя не были обусловлены финансово-хозяйственной деятельностью должника, сделки направлены на искусственное создание задолженности для получения контроля над процедурой банкротства путем незаконного получения большинства голосов на собрании кредиторов и влекут причинение вреда добросовестным кредиторам и должнику. В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у должника гражданско-правовых обязательств, послуживших основанием выдачи векселей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-967/2015 по делу N А40-171686/13

О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор купли-продажи является подозрительной сделкой. Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве без осуществления встречного исполнения в пользу должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-15178/2014 по делу N А40-159643/2013

О признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемыми перечислениями денежных средств в счет оплаты ремонтных работ одному из кредиторов было оказано большее предпочтение перед другими кредиторами. В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, не отличаются по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-16971/2014 по делу N А40-146349/2013

О признании недействительными сделками перечислений в безналичном порядке денежных средств, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что у должника имеются другие кредиторы и перечислением денежных средств в пользу третьего лица - одного из кредиторов ему было оказано большее предпочтение. В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисления денежных средств совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а размер платежей не превышает один процент стоимости активов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N Ф05-4497/2014 по делу N А41-51561/2013

О признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашения являются недействительными в связи со злоупотреблением правом при их заключении ввиду плохого финансового состояния должника на момент их заключения. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, а также что именно подписание дополнительных соглашений фактически причинило вред имущественным правам кредиторов.