Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неоспаривании сделок должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 N Ф05-1811/2013 по делу N А40-50751/2012 Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неоспаривании сделок должника, а также ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий должника после осуществления анализа соответствующих сделок, действуя добросовестно в интересах кредиторов, в течение разумного срока обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок.

Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2014 N Ф05-8335/2014 по делу N А40-154566/2012

О признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемый договор является недействительной сделкой по основаниям, установленным Законом о несостоятельности (банкротстве). Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорной сделки уменьшения имущества и ухудшения финансового состояния должника не произошло, так как цена проданной должником дебиторской задолженности была установлена с учетом того, что данная задолженность была просрочена более чем на год, добровольно кредитором не погашалась.

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2014 N Ф05-3098/2013 по делу N А40-93728/2012

О признании недействительной сделки по передаче векселей, о применении последствий ее недействительности. Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена между аффилированными лицами в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом в отсутствие обязательств, лежащих в основе выдачи векселей.

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2014 N Ф05-2109/2012 по делу N А40-151938/2010

О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств. Вступившим в законную силу судебным актом банковские операции, оформляющие погашение задолженности кредитора перед должником по кредитному договору, признаны недействительными. Требование удовлетворено, поскольку осуществление оспариваемых операций должником в обход ожидающих исполнения распоряжений кредиторов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, свидетельствует об оказании должником предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 N Ф05-876/2013 по делу N А40-43402/2011

О признании недействительными зачетов встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделок. В условиях неплатежеспособности должника, о чем кредиторы были осведомлены, в результате совершения сделок кредиторам было оказано предпочтение в удовлетворении их требований перед иными кредиторами должника. Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения сделок зачета должник обладал признаками неплатежеспособности, предусмотренными законодательством о банкротстве, и у него имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2014 N Ф05-7136/2014 по делу N А40-1628/12-38-5"Б"

О признании соглашения о взаимозачете недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве.

Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, связанные с наличием встречных однородных требований, возникших из договоров, указанных в соглашении о взаимозачете, а именно соглашений о передаче прав и обязанностей по договору лизинга и расторжении договора лизинга, а вывод судов о том, что соглашением о взаимозачете прекращены взаимные обязательства сторон оспариваемой сделки, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2014 N Ф05-7904/14 по делу N А41-41866/2012

О признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей. Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не приняты меры по оспариванию сделок должника по отчуждению имущества. В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение заявителя с предложением к управляющему оспорить сделку должника не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2014 N Ф05-8075/14 по делу N А40-30919/2012

О признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку в заявлении не указано, какие конкретно действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, резолютивная часть определения не соответствует его мотивировочной части, выводы судов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и, как следствие, наличии оснований для его отстранения сделаны без проверки доводов конкурсного управляющего со ссылкой на конкретные доказательства, не основаны на материалах дела.