Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/11 Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, в соответствии с которым неисследование судами отнесения банковских операций к обычной хозяйственной деятельности может служить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, если этому не препятствуют иные обстоятельства.

Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N Ф05-13293/12 по делу N А40-57914/2012

Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, кредитором не представлено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N Ф05-9513/2014 по делу N А40-145186/2009

Об оспаривании сделок по прекращению права хозяйственного ведения и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что спорные сделки являются ничтожными на основании действующего законодательства, а также на то, что сделки носили безвозмездный характер и повлекли уменьшение активов должника и прекращение его хозяйственной деятельности. Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок должник прекратил осуществлять производственную и финансово-хозяйственную деятельность, предусмотренную уставом, а также лишился возможности удовлетворить требования кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-9101/2014 по делу N А41-30551/13

О взыскании стоимости незаконно полученного имущества. Кредитор указывал на то, что на дату заключения договора уступки права требования должник обладал признаками неплатежеспособности, а заключение договора преследовало цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, выведения сторонами единственного ликвидного имущества из конкурсной массы. В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами была установлена действительность договора уступки права требования. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-9064/2014 по делу N А41-286/2012

О признании недействительным соглашения об уступке права требования. Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемая сделка привела только к смене кредитора, поэтому она не может быть оспорена в деле о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным Законом РФ о банкротстве, как сделка, совершенная другими лицами за счет должника, следовательно, требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, а не в деле о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-9064/2014 по делу N А41-286/2012

О признании недействительным соглашения об уступке права требования по оплате стоимости услуг. Производство по заявлению прекращено, поскольку данное требование является самостоятельным способом защиты прав, а поэтому подлежит предъявлению в суд в общем порядке и не может быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-9064/2014 по делу N А41-286/12

О признании недействительным соглашения об уступке права требования. Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемая сделка привела только к смене кредитора, поэтому она не может быть оспорена в деле о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным Законом РФ о банкротстве, как сделка, совершенная другими лицами за счет должника, следовательно, требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, а не в деле о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-9316/2014 по делу N А40-98239/13-109-633

О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.