УСЛУГИ АДВОКАТА

В МОСКВЕ И ОБЛАСТИ

АДВОКАТСКАЯ ГРУППА

ПАНТЮШОВ И ПАРТНЕРЫ

Юридические услуги с 2002 г.

+7 (495) 762-10-59
+7 (909) 909-85-33
email: info@law-corporation.ru

г. Москва, Марксистская ул. 3-1

график работы с 09.00-21.00 без выходных
Прием по предварительной записи

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными сделками банковских операций

Главная

>

Публикации

>

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными сделками банковских операций

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N Ф05-12800/2012 по делу N А40-59768/2012

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, содержащее прямое указание на возможность пересмотра судебных актов по другим делам со схожими обстоятельствами. Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта, которым оспариваемые действия признаны недействительной сделкой с предпочтением, не следует, что судом одновременно были установлены и признаки подозрительной сделки. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 N Ф05-11822/2014 по делу N А40-165885/2009

О признании недействительной сделкой действия по безналичному перечислению денежных средств по платежным поручениям. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности на обжалование совершенных сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также на отсутствие согласия собственника имущества на совершение этих сделок. Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок кредитор приобрел преимущество в удовлетворении своих требований перед другими кредиторами. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/12

О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также на отсутствие согласия собственника имущества на совершение этих сделок. Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок кредитор приобрел преимущество в удовлетворении своих требований перед другими кредиторами. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительной сделкой договора уступки права требования, применении последствий недействительности. По мнению конкурсного управляющего, спорный договор заключен с нарушением требований законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве). Требование удовлетворено, поскольку договор уступки права требования заключен за несколько дней до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент его заключения должник являлся неплатежеспособным, у него имелись кредиторы. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N Ф05-3098/2013 по делу N А40-93728/2012

О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, о применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка является ничтожной. Требование удовлетворено, поскольку доказано, что оспариваемая сделка совершена при отсутствии встречного предоставления, кроме того, сторона сделки является заинтересованным по отношению к должнику лицом.