Автором результата интеллектуальной деятельности может являться только гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. У него первоначально возникают исключительные авторские права, которые затем могут быть переданы иному лицу. 
Сериал является единым аудиовизуальным произведением, включающим в себя несколько результатов интеллектуальной деятельности, его серии являются не отдельными, самостоятельными аудиовизуальными произведениями, а составными частями сложного аудиовизуального произведения - сериала, в связи с чем незаконное использование части произведения, не являющейся самостоятельным объектом авторского права, означало нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал) в целом.
Стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения, и отсутствие такого договора не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. 
В отсутствие иных документов лицензионный договор был обоснованно принят судами в качестве надлежащего доказательства стоимости права использования программы. Поэтому, если доказательств иной стоимости права использования программного обеспечения не представлено и контррасчет иного размера компенсации также не приводился, то размер компенсации будет определен по имеющимся документам.
Незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означало нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования данного произведения. 
Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляло одно нарушение исключительного права на само произведение. В связи с этим реализацию товара, на котором были размещены изображения нескольких персонажей сериала, было необходимо рассматривать как одно правонарушение.
Использование ресурсов сайтов, на которых были размещены произведения, было невозможно без участия администратора домена, владевшего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени. 
Администратор доменного имени не мог снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности договора о передаче прав на доменное имя. При этом отсутствие вины в незаконном использовании фотографий не освобождало ответчика от гражданско-правовой ответственности.
Поскольку исключительное право является единым и не расщепляется на отдельные права по числу соавторов, размер компенсации было необходимо определять исходя из количества случаев публичного исполнения произведений (а не количества авторов).
Однократная реализация одной единицы контрафактной продукции, рассчитанной на ограниченного потребителя, незначительная стоимость реализованной вещи исключают вывод о том, что интересы правообладателя были существенно затронуты. Поэтому, компенсация в данном случае подлежит взысканию в минимальном размере. 
Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса. 
Нарушение исключительных прав порождает деликтное обязательство (обязательство вследствие причинения вреда). Обязанность возместить вред, причиненный нарушением, возникает перед правообладателем исключительного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1260 ГК РФ аранжировка является производным произведением и авторские права на нее охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение, наличие у произведений аранжировок не препятствует охране исключительного авторского права на произведения согласно ст. 1301 ГК РФ.
Адвокаты по авторскому праву