Одобрение крупных сделок в ООО: механизм контроля, условия оспаривания и распределение бремени доказывания

Крупная сделка: законодательное определение и критерии

Крупной сделкой признаётся сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определённой по данным бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки. Уставом общества может быть предусмотрен более высокий процентный порог.

При этом крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности. Этот качественный признак (выход за пределы обычной деятельности) позднее был прямо закреплён в законе и подробно разъяснён Верховным Судом, однако и в ранее действовавшей редакции суды учитывали характер деятельности общества при оценке.

Порядок одобрения и последствия его нарушения

Решение о согласии на совершение крупной сделки относится к компетенции общего собрания участников общества. Сделки, совершённые с нарушением установленного корпоративным законодательством порядка получения согласия, в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ и пункта 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ могут быть признаны недействительными по иску общества или его участников.

Однако одного лишь факта нарушения порядка одобрения недостаточно. Закон прямо устанавливает два самостоятельных основания для отказа в иске:

• не доказано, что совершение сделки повлекло или может повлечь причинение убытков обществу либо участнику, обратившемуся с иском, или возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
• доказано, что другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о её совершении с нарушением предусмотренных требований (то есть действовала добросовестно).

Что обязан доказать истец: разъяснения Пленума ВАС № 28

Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» конкретизирует предмет доказывания по искам о недействительности крупных сделок. Лицо, обратившееся с иском, обязано доказать:

1. Наличие признаков крупной сделки и нарушение порядка её одобрения (количественный критерий и несоблюдение корпоративной процедуры).

2. Нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества либо его участника — то есть факт того, что совершение сделки повлекло или может повлечь причинение убытков либо иных неблагоприятных последствий.

Таким образом, процессуальная нагрузка лежит на истце: он должен не только показать формальное превышение порога в 25% и отсутствие одобрения, но и обосновать реальный или потенциальный вред от сделки.

Осведомлённость контрагента: критерии добросовестности

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 28, решая вопрос о том, должна ли была другая сторона сделки знать о её совершении с нарушением порядка одобрения, суды должны оценивать, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной и несоблюдение порядка её одобрения.

В частности, контрагент должен был знать о крупном характере сделки и необходимости её одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота исходя из характера сделки. Типичный пример — отчуждение одного из основных активов общества: недвижимости, дорогостоящего оборудования и тому подобного.