Общеопасный способ убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», общеопасный способ умышленного причинения смерти характеризуется следующим признаком: заведомо для виновного такой способ представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица.

Ключевой элемент здесь — осознание виновным того, что от его действий может пострадать кто-то помимо намеченной жертвы. Не имеет значения, находился ли этот «кто-то» непосредственно в зоне поражения или мог там оказаться. Важен сам факт потенциальной угрозы для жизни иных людей, о которой виновный знал и которую сознательно допускал.

Типичные примеры общеопасных способов, указанные в Постановлении Пленума ВС РФ:

• производство взрыва;
• поджог;
• производство выстрелов в местах скопления людей;
• отравление воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди.

Каждый из перечисленных способов создаёт неуправляемую, распространяющуюся опасность, способную причинить смерть или вред здоровью неограниченному кругу лиц, что и обусловливает повышенную уголовную ответственность.

Квалификация при наступлении смерти других лиц или причинении вреда их здоровью

На практике нередки ситуации, когда в результате общеопасного способа погибает или получает увечья не только запланированная жертва. Постановление Пленума ВС РФ устанавливает для таких случаев правила совокупной квалификации.

Если наступила смерть других лиц. Содеянное квалифицируется по совокупности двух пунктов части 2 статьи 105 УК РФ:

• по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство общеопасным способом);
• по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц).

Таким образом, сам факт применения общеопасного способа не «поглощает» причинение смерти нескольким потерпевшим — оба отягчающих признака вменяются вместе.

Если другим лицам причинён вред здоровью. В этом случае применяется совокупность:

• п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (за оконченное убийство общеопасным способом);
• соответствующие статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (например, ст. 111, 112, 115 УК РФ — в зависимости от тяжести наступивших последствий).

Такой подход позволяет максимально полно отразить в квалификации объём фактически причинённого ущерба и защитить права всех потерпевших.

Дополнительная квалификация при уничтожении или повреждении имущества, лесов и насаждений

Общеопасные способы (взрыв, поджог и т.д.) нередко влекут не только человеческие жертвы, но и крупный материальный ущерб или экологический вред. Постановление Пленума ВС РФ обязывает квалифицировать содеянное по совокупности преступлений в следующих случаях:

• Уничтожение или повреждение чужого имущества. Помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённое общеопасным способом).
• Уничтожение или повреждение лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд. Дополнительно вменяется ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ (уничтожение или повреждение лесных насаждений). Выбор части зависит от способа совершения (поджог, иной общеопасный способ) и размера причинённого ущерба.

Для стороны обвинения эти правила означают обязанность доказать, что:

• виновный заведомо осознавал опасность избранного способа для жизни иных лиц;
• при наступлении дополнительных последствий (смерть других, вред здоровью, ущерб имуществу) обвинение предъявляется по совокупности.