автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5517/2015

Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 N 33-4184

Об обращении взыскания на заложенное имущество. У ответчика имеется непогашенная задолженность по процентам и пени за период действия кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом. В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена за счет средств от продажи на торгах предмета залога, повторное обращение взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-3894/15

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец ссылается на то, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита. Иск удовлетворен, так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-3035

О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Сторонами заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование удовлетворено, так как ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5385/2015

О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом автомобиля. Права требования по кредитному договору перешли к истцу по договору уступки. Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-2474

О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками не исполняются кредитные обязательства. Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным, признании договора ипотеки ничтожным и применении последствий ничтожной сделки. Требование удовлетворено, так как задолженность заемщиком не погашена. В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор поручительства содержит все существенные условия, в договоре ипотеки указано на орган, выдавший свидетельство о государственной регистрации прав залогодателя. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5350

О взыскании денежных средств по договору займа. Был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем. Иск удовлетворен частично, так как сумма списанных истцом неустоек за нарушение срока погашения займа, уплаты компенсаций за пользование займом подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам, основному долгу и членским взносам.  Решение суда первой инстанции изменено в части взыскиваемых сумм. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-3775

О расторжении договора микрозайма, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Платежи в счет погашения займа ответчик не вносил. Требование удовлетворено, так как ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-1788/15

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.