Телефоны: +7 (495) 762-10-59, +7 (909) 909-85-33 info@law-corporation.ru

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств

Главная ПубликацииО взыскании процентов за пользование чужими...

Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2014 N Ф05-13864/11 по делу N А40-109049/10-49-967 О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи. В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, были признаны по другому делу ничтожными и являются недействительными с момента их совершения. 

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2014 N Ф05-7587/14 по делу N А40-88818/2010

О признании недействительным договора последующей ипотеки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорный договор является сделкой с предпочтением и сделкой, совершенной должником в целях причинения имущественного вреда кредиторам. В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. 

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2014 N Ф05-13686/12 по делу N А40-3017/2012

О признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемые платежи договора субподряда являются сделками с предпочтением, совершенными непосредственно после принятия судом к производству заявления кредитора о признании должника несостоятельным. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи произведены в точном соответствии с утвержденным сторонами договора графиком выполнения и оплаты работ, в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. 

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2014 N Ф05-7671/14 по делу N А40-129245/2012

О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, о применении последствий недействительности сделки. По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения оспариваемой сделки произошло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед иными кредиторами должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент осуществления оспариваемых платежей у должника имелись какие-либо иные кредиторы. 

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2014 N Ф05-3822/11 по делу N А40-110070/2010

О признании недействительными операций по списанию денежных средств, применении последствий их недействительности. В нарушение установленного судебным приставом запрета на совершение расходных операций ответчик произвел списание денежных средств. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты прав должника и кредиторов, кроме того, им не указаны конкретные сделки, которые им оспариваются. 

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2014 N Ф05-8265/14 по делу N А41-55535/2012

Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение отменено. Дело направлено в суд второй инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку заявителем не пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. 

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2014 N Ф05-7405/14 по делу N А40-142633/13-76-1253

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается на то, что на дату заключения соглашения по договору лизинга ответчик знал о неплатежеспособности истца, но допустил просрочку уплаты задолженности по договорам хранения. В удовлетворении требования отказано, поскольку введение в отношении истца процедуры наблюдения не свидетельствует еще о том, что ответчик знал или должен был знать о наличии оснований недействительности сделки. 

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2014 N Ф05-15707/2013 по делу N А41-42650/2011

О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор заключен должником при неравноценном встречном исполнении. Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества, переданного по спорному договору, значительно превышает стоимость полученного встречного исполнения, а поэтому имеется совокупность условий для признания договора купли-продажи недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. 

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2014 N Ф05-7587/2014 по делу N А40-88818/2010

О включении задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом, в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором был пропущен срок на обращение с данным требованием. 

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2014 N Ф05-15902/2013 по делу N А40-11260/12-38-29

О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств. Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены в пользу заинтересованного лица