Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-14540/2013 по делу N А40-14037/12-161-127

О расторжении договора лизинга, обязании возвратить имущество. Ответчиком не исполнялось обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт исполнения ответчиком договорных обязательств по договору лизинга. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-17571/2013 по делу N А41-38065/10

1) О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга; 2) О расторжении договора лизинга.

Ответчик в установленный срок не уплатил лизинговые платежи. 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-16263/2014 по делу N А41-23447/2010

О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой, совершенной в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, с целью причинения имущественного вреда кредиторам. В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств было вынесено после заключения договора купли-продажи участка, пропущен срок исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/2013

О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка была нацелена на причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате ее совершения был причинен вред. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-11671/2013 по делу N А40-5097/2013

О признании недействительными банковских операций по списанию со счетов должника денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность банка о неплатежеспособности должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-13354/2013 по делу N А40-32635/2011

О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны покупателя. В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты недвижимости, обремененные залогом, были реализованы с согласия залогодержателя и по цене, превышающей их рыночную стоимость. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-16574/2014 по делу N А40-172808/2013

Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде наложения ареста на недвижимое имущество. Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-16402/2014 по делу N А40-17115/13 О признании недействительным договора мены, применении последствий недействительной сделки. Передача объектов недвижимости осуществлена двумя юридическими лицами безвозмездно, что прямо запрещено законом. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все доводы и доказательства ЗАО и не указал мотивы, по которым он отклонил эти доказательства. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-9991/2012 по делу N А40-1239/2012 О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, а также наличие неисполненных требований кредиторов другой очереди на дату совершения оспариваемой банковской операции, изменение очередности удовлетворения их требований ее совершением, преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.