Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-14149/2014 по делу N А41-4927/2013 О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что банковская операция по списанию со счета должника в счет погашения задолженности по кредитному договору повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований. В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка по перечислению третьим лицом как поручителем денежных средств совершена не за счет должника, не влечет негативные имущественные последствия для должника и его кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-14120/2014 по делу N А41-14144/13 О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника. По мнению конкурсного управляющего, изъятием имущества, составляющим все основные средства должника, существенно нарушены права и законные интересы не только должника, но и его кредиторов. Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества должника, являющегося унитарным предприятием, не наделен правом изымать имущество, находящееся в хозяйственном ведении должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-16775/2013 по делу N А40-65625/2011 О признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действительно ли банк являлся залогодержателем на момент совершения оспариваемого платежа, имелось ли в наличии заложенное имущество и каков его размер, имеются ли кредиторы первой и второй очереди. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N Ф05-16565/2013 по делу N А41-59621/2012

О включении в реестр кредиторов должника задолженности. Заявитель ссылается на неисполнение должником обязательства по возврату кредита. Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 N Ф05-8009/2013 по делу N А40-58806/2012

О признании недействительным договора купли-продажи бывшей в употреблении самоходной техники и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий полагает, что самоходная техника продана в период процедуры наблюдения по цене значительно ниже его рыночной стоимости, в связи с чем указанная сделка является подозрительной сделкой при неравноценном встречном исполнении. В удовлетворении требования отказано, поскольку при составлении представленного конкурсным управляющим отчета об оценке движимого имущества оценщиком не было учтено, что самоходная техника была в употреблении, у нее отсутствовали узлы и агрегаты. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 N Ф05-1084/2013 по делу N А41-22999/2012

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N Ф05-13845/2014 по делу N А40-90042/2012

О признании недействительной сделкой перечисление денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена в рамках другого дела о банкротстве и была направлена на предотвращение банкротства должника общества. Кроме того, на дату рассмотрения дела задолженность у должника перед кредитором, отвечающая признакам банкротства, отсутствует. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N Ф05-8009/2013 по делу N А40-58806/2012

О признании недействительной сделки в виде передачи по договору купли-продажи бывшего в употреблении экскаватора и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана неравноценность встречного исполнения при заключении договора купли-продажи, кроме того, установлено, что общество не является конкурсным кредитором должника.