О признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 N Ф05-13686/2012 по делу N А40-3017/2012

О признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение оспариваемого платежа повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения требований. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие встречного однородного требования, момент возникновения денежного обязательства, а также по каким требованиям перед кредиторами (текущим или реестровым) совершение оспариваемой сделки повлекло оказание предпочтения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 N Ф05-9836/2014 по делу N А40-163906/2013

О взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору. Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору. Требование удовлетворено, поскольку совершение ответчиком действий по погашению кредита безусловно свидетельствует о признании им долга, что влечет за собой перерыв течения срока исковой давности. Кроме того, признание судом недействительной банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору не изменяет оценки действий ответчика как действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N Ф05-7439/2014 по делу N А41-47656/13

О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора подряда. Истец указывает на то, что работы по договору фактически не производились, что свидетельствует о том, что спорный договор заключен ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

В удовлетворении требования отказано, поскольку у отдельного кредитора может возникнуть право на самостоятельное обжалование сделки должника лишь при признании обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку, доказательств того, что истец обращался к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании договора, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N Ф05-859/2014 по делу N А40-90521/2012

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выдаче должником спорных векселей и получении соответствующего встречного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N Ф05-564/2012 по делу N А40-147174/2010

Об оспаривании банковских операций. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета являются сделками с предпочтительностью и их совершение причинило вред имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности управляющим должника пропущен.