Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 N Ф05-10147/2012 по делу N А40-31179/12

О признании незаконными действий должника по выдаче с расчетного счета денежных средств в счет исполнения обязательств по договору банковского счета и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемая банковская операция осуществлена кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые не могли получить доступ к своим денежным средствам. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-4497/2014 по делу N А41-51561/2013

О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору. В удовлетворении требования отказано, поскольку требования конкурсного управляющего противоречат п. 3 ч. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, в связи с чем относятся к компетенции суда общей юрисдикции. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительными сделок по перечислению третьими лицами платежей, применении последствий недействительности сделок. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, превышено ли при совершении оспариваемых операций пороговое значение в один процент, предусмотренное п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, и были ли спорные платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, не исследовал бухгалтерскую отчетность должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3644/2015 по делу N А40-92828/12

Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению им денежных средств отказано, поскольку оспоренная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы управляющего о том, что сделка была разовой, платеж осуществлен со значительной просрочкой, а сделка значительно превышала один процент стоимости активов должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-8009/2013 по делу N А40-58806/12

О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть бывшие в употреблении автотранспортные средства. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным конкурсным управляющим отчетам оценщика, не установлено, имеются ли основания для применения последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть технику с учетом того, находится ли данная техника у покупателя либо она отчуждена в пользу иных лиц и для ее возврата необходимо виндикационное требование. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-3616/2015 по делу N А41-10672/13

Об оспаривании договора уступки права требования (цессии). Конкурсный управляющий указывает на то, что стоимость уступаемого права и стоимость оплаты уступки права неравноценны, сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны неравноценность встречного исполнения при заключении договора уступки права и нарушение прав кредиторов должника оспариваемой сделкой. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-13686/2012 по делу N А40-3017/2012

1) О признании недействительным платежа, совершенного в счет погашения кредитной задолженности, обеспеченной залогом; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорный платеж осуществлен должником после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие залоговых правоотношений между должником и обществом, в пользу которого был совершен спорный платеж; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки в виде определения порядка удовлетворения требования кредитора не соответствует закону.