Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-17745/2013 по делу N А41-30192/2011

О признании недействительными сделок по прекращению права хозяйственного ведения предприятия-должника, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий указывает на то, что действующее законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество. В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения должника на нежилые помещения в установленном законом порядке не зарегистрировано, следовательно, право хозяйственного ведения должника на спорные объекты недвижимости не возникло. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1596/2015 по делу N А41-22328/13

О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что списание денежных средств повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, кроме того, цена как каждого платежа, так и платежей в совокупности не превышает одного процента стоимости активов должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-15178/2014 по делу N А40-159643/13

Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в отказе от договора аренды нежилых помещений, и ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано, поскольку конкурсный управляющий, отказываясь от договора, основывался на имеющихся в его распоряжении на тот момент документах, из которых следовало, что согласованный в договоре размер арендной платы значительно ниже рыночной цены.

Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1769/2015 по делу N А40-145500/10

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения всего полученного по сделке в конкурсную массу должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорной сделки покупатель не мог предполагать, что после совершения сделки продавец присоединится к должнику и указанной сделкой по продаже объектов недвижимости будет причинен вред имущественным интересам кредиторов должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/2013

О признании недействительными договоров купли-продажи векселей, актов приема-передачи, соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемые сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки исполнены, переход права собственности на спорные векселя состоялся, а зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, является основанием для прекращения обязательства, то есть влечет такие же последствия, как и исполнение. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-1529/2015 по делу N А40-5120/2012

О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности без уважительных причин. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/2014

О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий сослался на то, что списание денежных средств повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам кредитора о том, что представленные конкурсным управляющим документы не подтверждают наличие кредиторов у должника на момент совершения оспариваемой сделки.