Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16431/2014 по делу N А40-51633/2013

О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки были заключены в нарушение требований законодательства. Требование удовлетворено, поскольку в период совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, кроме того, сделки совершены в отношении заинтересованного лица, а также с предпочтением перед требованиями других кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника. По мнению конкурсного управляющего должника, муниципальный орган знал о неплатежеспособности должника и о причинении вреда имущественным правам кредиторов, так как приобретателем по сделке является заинтересованное по отношению к должнику лицо - его учредитель. В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принятия собственником решения о закреплении спорного имущества за предприятием-должником на праве хозяйственного ведения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/12

О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия собственником решения о закреплении спорного имущества за предприятием-должником на праве хозяйственного ведения, представлено не было. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-3640/2014 по делу N А40-56438/12-95-164

О признании недействительным соглашения о зачете, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии на момент совершения оспариваемой сделки на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, а также наличии картотеки у должника на дату совершения сделки. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-15662/2014 по делу N А40-137173/12

О признании договора уступки прав аренды земельного участка недействительным.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что данная сделка была безвозмездной. В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение оспариваемой сделки было вызвано отсутствием у должника средств для дальнейшего исполнения обязательств по оплате аренды недвижимого имущества, а также наличием задолженности перед арендодателем, а сохранение за должником этого права означало бы дальнейшее ухудшение его финансового положения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является недвижимым имуществом, права на которое возникают только после их государственной регистрации в установленном законом порядке, в то время как конкурсным управляющим документы, подтверждающие государственную регистрацию прав хозяйственного ведения должника, представлены не были. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество муниципального предприятия и применении последствий недействительности сделки, поскольку спорное имущество используется в обеспечении непрерывного снабжения населения коммунальными услугами, оборудование котельных задействовано в едином технологическом процессе тепло-, водоснабжения и водоотведения муниципального образования и не может быть изъято у последнего с включением в конкурсную массу должника. Определение оставлено без изменения.