Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 N Ф05-11079/2011 по делу N А40-137258/10-101-727

О признании недействительными договора купли-продажи акций, соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены должником в течение одного года до принятия судом заявления должника о признании его банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки купли-продажи и преимущественном удовлетворении требований одного кредитора по отношению к другим (соглашение об отступном). В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим пропущен срок исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2738/2015 по делу N А40-65590/2014

О признании недействительными договоров поручительства. Истец ссылается на отсутствие экономической целесообразности в заключении ответчиком договоров поручительства. В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при проведении собрания кредиторов ответчик лоббировал собственные интересы принятием решения об обращении с ходатайством о признании его банкротом в нарушение интересов истца, как и доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика на момент заключения оспариваемых договоров. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-191/2015 по делу N А41-24293/2012

О взыскании задолженности по договору цессии. Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования к ответчику. В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на предъявление требований к ответчику основано на недействительной сделке, а последствия оплаты истцом признанного судом недействительным договора, осуществленной последним третьему лицу, могут быть разрешены в рамках отдельного спора с учетом положений законодательства о банкротстве, так как третье лицо признано банкротом. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-10147/2012 по делу N А40-31179/2012

О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения спорных банковских операций кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами банка.В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые платежи по своим основным условиям не отличаются от аналогичных платежей, совершенных до этого должником, банковские операции производились во исполнение обязательств перед третьими лицами по различным гражданско-правовым договорам, таким образом, спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-3687/2012 по делу N А41-25962/2010

О признании недействительными договора уступки прав требования и дополнительного соглашения к нему, а также дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договор и дополнительные соглашения заключены на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные сделки совершены в пределах одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-974/2014 по делу N А40-80921/2012

О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено в части признания недействительными сделками двух банковских операций и применения последствий их недействительности, поскольку оспариваемые сделки представляют собой текущие платежи должника четвертой очереди, которые должны были удовлетворяться в порядке очередности, однако были удовлетворены с нарушением данной очередности при наличии требований кредиторов второй очереди по текущим платежам, кроме того, уполномоченному органу как одному из кредиторов должника должно было быть известно о наличии непогашенной, в том числе текущей, задолженности более ранней очереди.