Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N Ф05-2109/2012 по делу N А40-151938/10-71-714

О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено, поскольку банковские операции проведены внутрибанковскими проводками за несколько дней до назначения временной администрации в банке и отзыва лицензии у банка, в условиях его неплатежеспособности, что повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в том числе за счет изменения очередности погашения требований. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 N Ф05-15903/2014 по делу N А41-58438/12

О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 N Ф05-15580/2014 по делу N А40-61919/2011

О признании произведенных платежей недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что погашение долга в рамках первого дела о банкротстве привело к предпочтительному удовлетворению требования ЗАО. Требование удовлетворено, поскольку сумма платежа превысила один процент стоимости активов должника, в связи с чем спорные операции не могут быть отнесены к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 N Ф05-15580/2014 по делу N А40-61919/2011

Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В удовлетворении требования отказано, поскольку из заявления конкурсного управляющего следует, что он просил о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (аналогичные требования поддержаны в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции), в связи с чем суд посчитал возможным дополнить постановление, указав в дополнительном постановлении на применение последствий недействительности сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 N Ф05-16045/2014 по делу N А40-21488/14

Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество должника и запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества. Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N Ф05-16565/2013 по делу N А41-59621/12

О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам других кредиторов должника, так как должник лишился возможности удовлетворить требования других своих кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N Ф05-15800/2014 по делу N А41-42952/2012

О признании недействительными договора купли-продажи, договора о погашении взаимных требований и применении последствий их недействительности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что стоимость реализованного должником имущества явно и существенно занижена по сравнению с рыночной стоимостью аналогичных объектов, что фактически привело к утрате всего имущества должника, а договор зачета заключен в преддверии банкротства предприятия. Требование удовлетворено, поскольку установлен факт занижения стоимости реализованного имущества, а также злоупотребления сторонами сделки своим правом с целью причинения ущерба кредиторам. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N Ф05-10586/2013 по делу N А41-35945/2012

Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение оставлено без изменения.