Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N Ф05-9991/12 по делу N А40-1239/12-73-5 О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам, применении последствий их недействительности. По мнению конкурсного управляющего, спорные операции совершены в течение месяца до назначения временной администрации и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы управляющего о наличии у должника на момент совершения оспариваемых операций картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 N Ф05-4417/2013 по делу N А41-14628/2011

О признании недействительной сделкой действий по исполнению исполнительного листа, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что взыскателем по исполнительному листу является иное лицо, нежели то, на расчетный счет которого были списаны спорные денежные средства, при этом определение о процессуальном правопреемстве не выносилось. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не квалифицировал списанные со счета должника платежи и не исследовал вопрос о возможности отнесения этих платежей к текущим. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 N Ф05-11510/2013 по делу N А40-117213/2010

О признании недействительным договора уступки права требования в рамках дела о банкротстве. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности противоречит доказательствам, имеющимся в материалах спора, заявление конкурсного управляющего фактически не рассмотрено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 N Ф05-8852/2014 по делу N А41-16261/12

1) О признании недействительными постановлений о прекращении права хозяйственного ведения на имущество; 2) О применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что постановления являются недействительными сделками. 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент издания спорных постановлений должник отвечал признакам неплатежеспособности; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил принадлежность имущества, которое подлежит возврату в конкурсную массу должника, что делает решение суда неисполнимым. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 N Ф05-9831/14 по делу N А40-133730/2012

О признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при изготовлении текста определения о назначении судебного разбирательства суд допустил нарушение пункта 3 части 2 статьи 121 АПК РФ. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012 О признании недействительными договоров займа. Кредитор указывает на то, что на момент заключения спорных договоров должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как имел неисполненные обязательства по иным договорам, что увеличило обязательства должника и свидетельствует о причинении вреда интересам кредиторов. В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения оспариваемых договоров, а также наличия всей совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-6594/2013 по делу N А40-83071/2011 О признании недействительным договора залога. Конкурсный управляющий считает, что должник имущество не отчуждал, на дату открытия конкурсного производства объекты составляли часть конкурсной массы и были отчуждены с нарушением законодательства о банкротстве. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-12800/2012 по делу N А40-59768/2012 О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение оспариваемой сделки повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, а также уменьшение конкурсной массы должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемая сделка осуществлена вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника, а также того, что сделка превысила один процент от суммы активов должника на дату ее совершения.