О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи являются недействительными сделками

Главная

>

Публикации

>

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи являются недействительными сделками

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-974/2014 по делу N А40-80921/2012

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи являются недействительными сделками, так как совершены с предпочтением удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что погашение задолженности перед кредитором изменило очередность удовлетворения требований кредиторов, так как требование кредитора было удовлетворено ранее требований других кредиторов должника той же и более ранней очереди. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-1091/2015 по делу N А40-77694/2012

О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а их совокупный размер не превышает одного процента от стоимости активов должника на момент совершения оспариваемых сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-14082/2009 по делу N А40-49283/2009

О признании недействительными договора о выполнении работ (оказании услуг) и актов о приемке выполненных работ, применении последствий недействительности сделки. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по каким причинам внешний управляющий должника подписывал акты о приемке работ, а если работы были выполнены, то в чем выражается злоупотребление правом со стороны исполнителя, кроме того, судом неверно применены последствия недействительности сделки, так как в случае совпадения цены по оспариваемому договору с ценой по предыдущим договорам отсутствует ухудшение цены для должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-17028/2014 по делу N А40-37035/2011

О признании недействительной сделки по переходу к потребительскому обществу доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки приведенным конкурсным управляющим доводам, а также представленным в подтверждение этого доказательствам, не указал, являются ли они достоверными или отвергаются судом, не отразил, какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены, а какие - нет. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 N Ф05-7234/2013 по делу N А40-90521/2012

О признании недействительными договоров уступки права требования и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые договоры заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Требование удовлетворено, поскольку банк, проявляя должную осмотрительность и действуя разумно, имел возможность выявить признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, в том числе путем анализа общедоступной информации, а также информации, предоставленной банку должником как залогодателем. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 N Ф05-2142/2015 по делу N А40-79862/11

О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, составляющих государственную пошлину, уплаченную за регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества после признания недействительными сделок по их отчуждению. Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны противоправность действий бывшего руководителя в связи с недобросовестным выполнением возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между ними и убытками, так как должник вынужден был уплатить госпошлину за регистрацию объектов, выбывших из его обладания по вине бывшего руководителя, при этом размер убытков определен исходя из стоимости регистрации каждого объекта. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/13 О признании недействительной банковской операции и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемая сделка противоречит требованиям Закона о банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались обстоятельства, связанные с тем, обоснован ли разумными экономическими причинами досрочный возврат должником кредита, отличается ли спорная сделка существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.