Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N Ф05-3761/2014 по делу N А41-29928/13

О признании недействительным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору о возобновляемом кредите. Конкурсный управляющий сослался на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статью 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемый договор был заключен должником именно с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N Ф05-2283/2014 по делу N А40-9515/2013

О признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества здания, обязании возвратить его в конкурсную массу. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена во вред имущественным правам и интересам кредиторов должника. Требование удовлетворено, поскольку имел место сознательный вывод имущества должника, направленный на причинение вреда имущественным правам кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N Ф05-8535/2013 по делу N А40-50499/2012

О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности. Требование удовлетворено частично, поскольку часть сделок не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, так как ее размер значительно превышает один процент стоимости активов должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-922/2015 по делу N А41-52466/2012

О признании недействительным договора купли-продажи квартир и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, и на момент ее заключения другой стороне было известно о неплатежеспособности должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника на момент заключения договора, отсутствуют, факт исполнения стороной сделки обязательства по оплате квартир документально подтвержден. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-922/2015 по делу N А41-52466/2012

О признании недействительным договора купли-продажи квартир и применении последствий его недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника на момент заключения спорного договора, представлено не было. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-8601/2014 по делу N А40-5120/2012

Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества в виде запрета производить регистрацию сделок и иных действий, связанных с возможностью отчуждения (обременения) спорных объектов недвижимости. Определение оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-11671/2013 по делу N А40-5097/2013

О признании недействительной банковской операции по погашению платежным поручением задолженности по договорам цессии. В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим банковская операция не является сделкой, совершенной должником или другим лицом за счет должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-788/2015 по делу N А40-5097/13 О признании недействительными договоров уступки прав требования. Требование удовлетворено, поскольку цена уступки прав требования по договорам цессии существенно в худшую для должника сторону отличается от цены аналогичных сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-898/2015 по делу N А40-173237/2013 О признании недействительным зачета и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий ссылается на то, что произведенный налоговым органом зачет переплаты НДС в счет недоимки повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований последнего перед иными кредиторами. Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в результате зачета произошло предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед иными кредиторами.