Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/14

О признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения, в результате совершения данной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка является возмездной и подразумевает оплату уступленного права по номинальной стоимости, условия сделки не имели существенных отличий от условий, на которых совершались аналогичные сделки. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/14

О признании недействительным договора об уступке прав требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения, в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должником. В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка имела равноценное встречное предоставление, цели причинить вред имущественным правам кредиторов при ее заключении не имелось, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях участников оспариваемой сделки злоупотребления правом, не представлены. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-2831/2013 по делу N А40-125112/2012

О признании недействительным договора поручительства. Конкурсный управляющий указывает на то, что поручительство было дано в целях причинения вреда кредиторам должника, так как должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, а сделка совершена в пределах трехлетнего срока подозрительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у поручителя на момент заключения оспариваемого договора признаков неплатежеспособности, так как у него имелись не исполненные перед другими кредиторами обязательства по возврату займа, срок которых уже наступил. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 N Ф05-16557/2014 по делу N А40-78154/12

О признании недействительным договора уступки права требования, восстановлении прав по договорам комиссии и поручительства. Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствует какое-либо иное имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с кредиторами, что подтверждено ответами регистрирующих органов, а также вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем оспариваемая сделка привела к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012

О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий их недействительности. Кредитор указывал на то, что оспариваемые сделки были заключены в период неплатежеспособности должника, являлись подозрительными, направлены на причинение вреда другим кредиторам, так как в результате их совершения активы должника уменьшились. Спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии условий для признания сделок недействительными не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, осведомленность контрагента должника о цели причинить вред кредиторам не подтверждена. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012

О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки. Кредитор указывает на то, что должник уступил третьему лицу принадлежащие ему по предварительным договорам купли-продажи земельных участков права и обязанности, в том числе право требования с покупателей земельных участков исполнения денежных обязательств в период неплатежеспособности. Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки, так как у должника имелись неисполненные обязательства перед несколькими кредиторами по возврату заемных средств.