О признании недействительным договора купли-продажи товара для целей лизинга, применении последствий недействительности сделки

Главная ПубликацииО признании недействительным договора купли-продажи...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2014 N Ф05-8282/2014 по делу N А40-26073/2012 О признании недействительным договора купли-продажи товара для целей лизинга, применении последствий недействительности сделки. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредитора о времени и месте рассмотрения судами заявления конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N Ф05-9064/2014 по делу N А41-286/2012

О признании недействительным соглашения об уступке права требования. Конкурсный управляющий считает, что спорное соглашение не соответствует требованиям Закона о банкротстве и положениям ГК РФ. Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела только к смене кредитора, а поэтому она не может быть отнесена к сделке, совершенной другими лицами за счет должника, в связи с чем данная сделка не подлежит оспариванию в деле о банкротстве ни по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, ни по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N Ф05-16138/2012 по делу N А40-77625/2012

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемых платежей события, связанные с неплатежеспособностью банка, получили широкую огласку в средствах массовой информации, их совершение повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований. В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, без цели уменьшения конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N Ф05-16138/2012 по делу N А40-77625/2012

О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемых платежей события, связанные с неплатежеспособностью банка, получили широкую огласку в средствах массовой информации, их совершение повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований. В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, без цели уменьшения конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N Ф05-16138/2012 по делу N А40-77625/2012

О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, совершена в условиях фактической неплатежеспособности должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку переводы денежных средств по поручениям клиентов относятся к числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N Ф05-1811/2013 по делу N А40-50751/2012

Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника. Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий должника после осуществления анализа соответствующих сделок должника, действуя добросовестно, в интересах кредиторов, обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 N Ф05-8601/2014 по делу N А40-5120/2012

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности. Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в пределах периода подозрительности, задолженность по налогам и сборам, которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника, возникла у предприятия ранее совершенной сделки, нежилое здание продано ответчику по заниженной цене, кроме того, сделка совершена между заинтересованными лицами, поскольку генеральный директор общества на момент заключения сделки являлся учредителем и заместителем директора по финансовым вопросам и знал о тяжелом финансовом положении должника.