Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-11129/2013 по делу N А41-12089/12

О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на него. Внешний управляющий ссылается на то, что определение суда, на основании которого у ответчика возникло право собственности на спорное имущество, было отменено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора право собственности ответчика было зарегистрировано в установленном законом порядке на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/14

О признании сделки по выдаче денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности. Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что именно снятые из банка денежные средства были использованы на выплату дивидендов, представлено не было. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-2008/2015 по делу N А40-20747/12

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемого договора должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что привело к оказанию одному кредитору большее предпочтение, чем другим. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 N Ф05-1252/2015 по делу N А40-110259/11

О признании недействительными сделок купли-продажи, применении последствий недействительности сделок. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки не соответствуют требованиям законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оценены доводы конкурсного управляющего должника о наличии предусмотренных законом оснований для признания спорных сделок недействительными, какой-либо оценки представленному экспертному заключению, а также доводу конкурсного управляющего о том, что имущество должника продано по заниженной стоимости, судом также не дано. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-1743/2015 по делу N А40-97464/2013

О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности. Конкурсный управляющий указал, что данная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств в связи с тем, что рыночная цена стоимости нежилых помещений превышает выкупную цену договора. Требование удовлетворено, поскольку цена оспариваемой сделки существенно отличается в худшую для должника сторону от рыночной стоимости нежилых помещений, что в совокупности со сроком совершения данной сделки образует основание для признания ее недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/2013

О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что контрагент должника был осведомлен о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, кроме того, сделка совершена в период, когда активы должника превышали размер его обязательств перед кредиторами. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-16138/2012 по делу N А40-77625/2012

О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств.

Конкурсный управляющий указал, что оспариваемые операции совершены в условиях фактической неплатежеспособности должника, на момент их совершения у него имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, а списание денежных средств повлекло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные операции не повлекли за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, кроме того, они совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.