Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-9982/2014 по делу N А40-55414/2012 О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате имущества в конкурсную массу. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу кредитора о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено самим должником при проведении открытых торгов в форме аукциона по реализации имущества третьего лица. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-8561/14 по делу N А40-33945/2012

О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании действий по погашению должником требований кредитора, которые были включены в реестр требований кредиторов должника.  Требование удовлетворено, поскольку необращение конкурсного управляющего в установленном законом порядке в суд с заявлением об оспаривании сделки должника не отвечает признакам разумности, осмотрительности и не свидетельствует об осуществлении деятельности в интересах кредитора должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-9991/2012 по делу N А40-1239/2012

О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что при осуществлении действий по возврату задолженности по межбанковскому кредиту одному из кредиторов оказано предпочтение перед другими. В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная сделка, являясь межбанковской операцией, относилась к обычной хозяйственной деятельности должника в силу закона и по своим существенным условиям была обычной для должника и банковской системы в целом. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 N Ф05-9279/13 по делу N А40-83231/12-24-95

О признании недействительным договора поручительства. По мнению конкурсного управляющего, спорная сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелись ли на момент совершения спорной сделки у должника кредиторы, кроме того, судом не учтено, что сам по себе факт того, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 N Ф05-9279/13 по делу N А40-83231/12-24-95

О признании недействительным договора поручительства. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющемуся в материалах дела анализу финансового состояния должника, из которого следует, что до даты заключения договора поручительства должник располагал достаточными активами, позволяющими рассчитаться по взятым обязательствам, включая оспариваемый договор, а на дату заключения оспариваемого договора у должника отсутствовали иные (кроме банка) кредиторы, требования которых не были и не могли быть исполнены. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 N Ф05-8335/14 по делу N А40-154566/2012

О признании недействительными договора купли-продажи, соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделок. По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств.

В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки носят возмездный характер, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 N Ф05-5468/2012 по делу N А40-11086/2011: О признании недействительным договора ипотеки. Конкурсный управляющий полагает, что при заключении договора ипотеки было допущено злоупотребление правом, сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал противоправность действий сторон оспариваемой сделки, в том числе наличие злоупотребления гражданскими правами, а также то, что сделка была совершена в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, и была направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, уменьшение конкурсной массы.