Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2014 N Ф05-8601/2014 по делу N А40-5120/12-103-7

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки. Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в пределах периода подозрительности, задолженность по налогам и сборам, которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника, возникла у предприятия ранее совершенной сделки, нежилое здание продано по заниженной цене, кроме того, сделка совершена между заинтересованными лицами, так как генеральный директор ООО на момент заключения сделки являлся учредителем и заместителем директора по финансовым вопросам и знал о тяжелом финансовом положении должника. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 N Ф05-5706/2014 по делу N А40-86433/13-87-484

О взыскании неосновательного обогащения. Истец полагает, что доказательства наличия у третьего лица каких-либо обязательств перед ответчиком отсутствуют, а дебиторская задолженность, переданная по реестрам в рамках договора о факторинговом обслуживании, перешла обратно к истцу. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что третье лицо было уведомлено о переходе прав требования дебиторской задолженности по договорам поставки обратно от ответчика к истцу, не представлено. 

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2014 N Ф05-4475/13 по делу N А40-74090/12-160-197

О признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не могут быть признаны законными, так как сделаны без проверки, учета и правовой оценки доводов банка о наличии между ним и должником залоговых правоотношений, имеющих в данном случае существенное значение для правильного и справедливого разрешения обособленного спора. 

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2014 N Ф05-7227/2014 по делу N А40-57164/10

О признании недействительными договоров цессии. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу конкурсного управляющего о том, что оспариваемые сделки причинили вред должнику и его кредиторам, а также утверждению конкурсного управляющего о том, что срок исковой давности для их оспаривания не пропущен. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 N Ф05-8390/2014 по делу N А40-171411/2012

О признании недействительной сделки по уплате НДС и применении последствий недействительности Конкурсный управляющий считает, что спорная сделка являются недействительной в силу Закона о банкротстве, поскольку привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, суд не привлек к участию в деле третьих лиц. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 N Ф05-9991/2012 по делу N А40-1239/2012

О признании недействительными действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета общества с целью выдачи наличными из кассы банка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве банка. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные банковские операции были совершены при исполнении поручения клиента по договору банковского счета, представляли собой выдачу клиенту наличных денежных средств на выплату заработной платы, относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, конкурсным управляющим не представлено. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 N Ф05-1811/2013 по делу N А40-50751/2012

Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неоспаривании сделок должника, а также ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий должника после осуществления анализа соответствующих сделок, действуя добросовестно в интересах кредиторов, в течение разумного срока обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок.