Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N Ф05-13237/2013 по делу N А41-45298/2012

О признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости транспортного средства. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, стороны сделки являются заинтересованными лицами и должны были знать об ущемлении интересов кредиторов должника оспариваемой сделкой. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N Ф05-10498/2014 по делу N А41-21851/12

О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по исполнению возложенных на него обязанностей. Требование в части, касающейся нарушения порядка перечисления должнику денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, удовлетворено, поскольку отсутствуют кредиторы второй очереди, а следовательно, основания для удержания части стоимости реализованного имущества на специальном банковском счете должника. В удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия по оспариванию сделок должника отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказано наличие признаков подозрительной сделки. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-6151/2013 по делу N А40-79862/2011

О признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, дополнительного соглашения к договору и применении последствий их недействительности. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оценка тому обстоятельству, что спорное имущество было продано по цене, соответствующей результатам проведенной сторонами оценки данного имущества, которая не была оспорена, дана не была, как и оценка доводу общества о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14882/2014 по делу N А40-79246/2012

О признании недействительными соглашений о передаче заложенного имущества, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением и совершены при неравноценном встречном исполнении.

В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества должника в соответствии с соглашениями осуществлялась в рамках сложившихся залоговых правоотношений, что не могло привести к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов как залогового кредитора, уже обладавшего преимуществом в силу закона, занижение залоговой стоимости имущества не доказано. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14980/2014 по делу N А40-57301/2012

О признании недействительности сделки - соглашения о зачете взаимных однородных требований.

Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что другая сторона сделки знала или должна была знать о цели должника к моменту совершения сделки причинить вред имущественным правам кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-11671/2013 по делу N А40-5097/13

О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности. Конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемые операции являются недействительными сделками, так как в результате их совершения было оказано большее предпочтение одному из кредиторов должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил конкретных доказательств того, что банк обладал информацией о неплатежеспособности должника либо о наличии такой информации в представленных банку сведениях. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 N Ф05-14678/2013 по делу N А41-52947/2012

Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения заявитель считал соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. Определение оставлено без изменения.