О признании банковских операций недействительными и применении последствий их недействительности

Главная

>

Публикации

>

О признании банковских операций недействительными и применении последствий их недействительности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N Ф05-10316/2013 по делу N А40-84427/2010

О признании банковских операций недействительными и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении в отсутствие договоров и иных документов, подтверждающих платежи за поставку товаров. В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N Ф05-3003/2013 по делу N А41-27844/2012 О признании договоров поручительства недействительными сделками. Кредитор ссылался на то, что оспариваемые договоры заключены за три месяца до принятия судом заявления о банкротстве должника - с целью причинения имущественного вреда кредиторам. В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором был пропущен срок исковой давности. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N Ф05-12845/2014 по делу N А40-37442/2013О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Требование удовлетворено, поскольку кредиторы на момент совершения оспариваемых сделок знали о неплатежеспособности должника, так как оспариваемые платежи совершены после введения в отношении должника процедуры наблюдения и опубликования сведений об этом в газете, в результате совершения спорных платежей был причинен вред имущественным правам других кредиторов. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N Ф05-12223/2014 по делу N А40-153267/13

О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг.Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Встречное требование: О признании договоров незаключенными.

1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали все обязательные условия договоров об оказании услуг - условие о предмете и порядок оплаты услуг. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-12807/2014 по делу N А41-611/13

О взыскании задолженности по договору поставки товара. Истец ссылается на то, что поставленный им по договору товар не был оплачен ответчиком. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки. 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требование заявлено ненадлежащим лицом, так как право требования задолженности до обращения в суд было уступлено истцом по договору цессии новому кредитору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемый договор является крупной сделкой. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-10962/2014 по делу N А41-28960/2012

О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является недвижимым имуществом, право на которое возникает только после его государственной регистрации в установленном законом порядке, в то время как конкурсным управляющим документы, подтверждающие осуществление такой регистрации, не представлены. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-8009/2013 по делу N А40-58806/2012

О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная техника продана в период процедуры наблюдения по цене значительно ниже ее рыночной стоимости, в связи с чем оспариваемая сделка является подозрительной сделкой при неравноценном встречном исполнении. В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований для признания сделки недействительной в соответствии с Законом о банкротстве. 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-8009/2013 по делу N А40-58806/2012

О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. Конкурсный управляющий ссылается на то, что товар по договору продан в период процедуры наблюдения по цене значительно ниже его рыночной стоимости, в связи с чем спорная сделка является подозрительной сделкой при неравноценном встречном исполнении. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о реализации должником неисправного имущества и, соответственно, о равноценном встречном исполнении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.