автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Олегович

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 4 февраля 2011 года С., 31 августа 1987 года рождения, ранее судимый: 09.03.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 21.02.2007 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Президиум Московского областного суда изменил судебные решения, указав следующее.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений, учитывая при этом судимость С. от 9 марта 2006 года.

Однако преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, было совершено осужденным в феврале 2005 года, в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не могло учитываться при признании рецидива.

Президиум исключил из приговора указание о наличии опасного рецидива, признал в действиях С. наличие рецидива преступлений и снизил наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 550

Непризнание явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства привело к изменению приговора.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года Ч. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Президиум изменил состоявшиеся судебные решения, указав следующее.

Суд в приговоре сослался на явку Ч. с повинной как на одно из доказательств его вины в совершении убийства, но вопреки требованиям закона не признал ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Президиум удовлетворил надзорную жалобу осужденного, признал его явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и снизил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление президиума Московского областного суда от 12 октября 2011 г. N 459

При назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2009 года А.О.С., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 августа 2009 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2010 года приговор изменен, назначенное А.О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

А.О.С. осужден за убийство своего отца А.С.К. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. В приговоре указано, что потерпевший А.С.К. злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял и унижал членов своей семьи, в связи с чем они вынуждены были уйти из своей квартиры и жить отдельно. Как установил суд, данное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения А.О.С. преступления. Однако судом при назначении А.О.С. наказания в достаточной степени не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, положительные характеристики А.О.С. с места работы, а также мнение потерпевшей А.М.С., просившей строго его не наказывать. Президиум признал совокупность названных обстоятельств исключительной и снизил наказание, назначенное А.О.С., с учетом положений ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

Постановление президиума Московского областного суда от 9 ноября 2011 г. N 493