Момент окончания взятки и коммерческого подкупа: стратегии защиты адвоката

При защите доверителя по делам о получении и даче взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, необходимо точно понимать, с какого момента преступление считается оконченным. От этого зависит множество процессуальных решений, включая добровольный отказ, деятельное раскаяние, малозначительность деяния и возможность освобождения от ответственности. Разъяснения по данному вопросу содержатся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 в редакции от 9 декабря 2025 года. Адвокат должен использовать эти разъяснения для выстраивания эффективной линии защиты.

Основное правило: момент принятия хотя бы части ценностей

Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. Не требуется, чтобы вся сумма была передана. Достаточно даже малой части.

Для защиты это означает следующее. Если доверитель получил только часть обещанной суммы, преступление уже считается оконченным в полном объеме, а не в размере полученной части. Адвокат не может ссылаться на неполучение всей суммы как на основание для неоконченного преступления. Однако это знание позволяет адвокату своевременно рекомендовать доверителю добровольно отказаться от преступления на стадии приготовления или покушения, пока ценности не приняты.

Формы принятия взятки: от личной передачи до электронного кошелька

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что моментом принятия ценностей может быть передача их лично должностному лицу. Это классический случай, когда взяткодатель передает деньги или иное имущество непосредственно в руки чиновника. Адвокат в данном случае может проверять, действительно ли имела место личная передача, не было ли провокации, не оговорил ли взяткодатель доверителя.

Также моментом принятия признается зачисление с согласия должностного лица на указанный им счет. Необходимо проверять, было ли дано согласие доверителя на зачисление. Если доверитель не знал о переводе и не соглашался на него, состав преступления отсутствует. Отсутствие согласия является важным аргументом защиты.

Современная реальность добавляет еще одну форму. Зачисление на электронный кошелек также признается моментом принятия взятки. Адвокат должен разбираться в цифровых платежных инструментах. Криптокошельки, электронные деньги, виртуальные карты все это может быть предметом взятки. Защита может строиться на том, что доверитель не имел доступа к такому кошельку или не знал о его существовании.

Ключевой момент защиты: реальная возможность пользоваться не имеет значения

При рассмотрении дел о взяточничестве судам следует учитывать очень важное правило. Не имеет значения, получили ли должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции, реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Для защиты это означает серьезные ограничения.

Адвокат не может ссылаться на то, что доверитель не успел потратить деньги или не смог воспользоваться услугой. Сам факт принятия уже образует оконченный состав. Даже если деньги изъяты сразу после передачи, даже если услуга не оказана, даже если имущество не было использовано, преступление уже совершено.

Оконченное преступление при помещении ценностей в условленное место

Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

Стратегии защиты адвоката в зависимости от момента окончания

Адвокат может выстраивать защиту по разному в зависимости от того, на какой стадии пресечены действия доверителя. Если доверитель не знал о том, что ценности были ему переданы или помещены в условленное место, адвокат должен настаивать на отсутствии умысла и, соответственно, состава преступления. Отсутствие согласия на получение взятки является основанием для оправдания.