При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Таким образом, требования, предъявленные к должнику-гражданину, рассматриваются по общим правилам, однако законом установлен более длительный срок их предъявления.

Введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, является правом суда, определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, более того, одним из необходимых условий введения процедуры реализации является ходатайство гражданина о введении процедуры реализации.

Введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не является препятствием для осуществления должником деятельности. Реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Суд также отметил, что мировое соглашение может быть заключено должником и его конкурсными кредиторами на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Закон не ставит установление признаков неплатежеспособности в зависимость от наличия или отсутствия у должника имущества.

В случае действительного наличия у должника намерения избежать признания банкротом и погасить задолженность соответствующие действия могут быть предприняты им в рамках процедуры реструктуризации или при заключении мирового соглашения с кредиторами и его утверждении судом.

В частности, действиях должника по частичному погашению задолженности перед уполномоченным органом, являвшимся единственным кредитором, не усматривалось злоупотребления правом. Совершая платеж, должник не преследовал противоправной цели по лишению уполномоченного органа права быть заявителем по делу о банкротстве должника, его действия были направлены на исполнение обязательства, уменьшение размера задолженности. Как подчеркнул суд, стремление избежать процедуры банкротства нормам действующего законодательства и правилам поведения не противоречит, ничьи права не нарушает.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Возможность погашения требований кредитора и погашение требований в будущем являются основанием для последующего прекращения производства по делу на основании ст. 57 Закона о банкротстве, но не основанием для отказа во введении процедуры банкротства в отношении должника.

Статья 213.5 Закона о банкротстве не содержит требования о необходимости прикладывать к заявлению о признании должника банкротом подлинный исполнительный лист либо справку службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу арбитражного суда.

Таким образом, непредставление в арбитражный суд вместе с заявлением о признании должника банкротом подлинного исполнительного листа не является основанием для оставления без движения заявления кредитора о признании должника банкротом.

По смыслу статей 213.25 и 214.1 Закона о банкротстве все имущество индивидуального предпринимателя, в том числе принадлежащее ему как физическому лицу (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством), составляет конкурсную массу. При решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.