автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1740

Требование удовлетворено, так как задолженность ответчиком не погашена, а указанные лицом, приобретшим автомобиль, обстоятельства добросовестности приобретения автомобиля суд не принял во внимание, поскольку право залога не прекратилось. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1665

О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения обременения рентой и ипотекой права собственности в отношении жилого помещения. Стороны договора пожизненной ренты заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства заявителя прекращены выплатой денежных средств. Требование удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не названы обстоятельства, свидетельствующие о том, что прекращение ограничений права собственности нарушает права третьих лиц либо публичные интересы. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1644, 2-2471/2011

Об обращении взыскания на квартиру, взыскании государственной пошлины. Сторонами был заключен кредитный договор. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1065/2014

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, комиссии, штрафа, Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, поэтому банк имеет право на обращение взыскания на заложенное транспортное средство. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-967

Об установлении начальной продажной цены имущественных прав на получение в собственность квартиры. В решении суда отсутствуют сведения об установлении начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание. Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно принял во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости права требования на квартиру, он отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, стороной ответчиков не оспаривался. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0440/2015

О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации, обязании обеспечить передачу имущества на реализацию.

Взыскатель по исполнительному производству указывает, что раздел заложенного имущества между супругами не препятствовал его реализации. В удовлетворении требования отказано, реализация имущества приостановлена, возможность исполнения судебного решения не утрачена. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0281/15

О прекращении обременения в виде залога квартиры (ипотеки) путем погашения регистрационной записи.

Истица настаивает на том, что свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, что подтверждено расписками ответчика. В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истица не возвратила ответчику сумму займа в полном объеме, кроме того, в связи с нарушением сроков возврата займа у ответчика возникло право на получение неустойки. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-282

О признании договора дарения недействительным. Истица убеждена, что ответчики намеренно ввели ее в заблуждение относительно того, какой договор она подписывает, потому что знали, что она не подпишет договор дарения в обмен на кредит. В удовлетворении требования отказано, так как истицей каких-либо доказательств, влекущих признание недействительным договора дарения доли спорной квартиры, не представлено. 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-44569

О взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Требование удовлетворено частично, поскольку в результате перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений.  Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-40162 О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.  Сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент продажи автомобиль не был заложен, арестован или обременен иными обязательствами перед любыми третьими лицами.